說(shuō)話是門(mén)藝術(shù)，如何說(shuō)話需要一些技巧，但為誰(shuí)說(shuō)話卻含糊不得。

　　日前，河南鄭州市須水鎮(zhèn)西崗村原本被劃撥為建設(shè)經(jīng)濟(jì)適用房的土地上，竟被開(kāi)發(fā)商建起別墅。記者就此到鄭州市規(guī)劃局采訪時(shí)，卻遭到主管信訪工作的副局長(zhǎng)逯軍質(zhì)問(wèn)：“你是準(zhǔn)備替黨說(shuō)話，還是準(zhǔn)備替老百姓說(shuō)話？”

　　恐怕面對(duì)質(zhì)問(wèn)的記者會(huì)和我們一樣，無(wú)法相信自己的耳朵，誰(shuí)又能相信這樣的話出自一位“公仆”之口呢？哪怕稍微具備一些政治常識(shí)的人都會(huì)意識(shí)到，這句質(zhì)問(wèn)到底有多么可笑。

　　毋庸置疑的是，質(zhì)問(wèn)媒體“為誰(shuí)說(shuō)話”定然是一個(gè)徹頭徹尾的偽命題。我們所不知的是，這位副局長(zhǎng)憑空在黨和百姓之間臆造出的“對(duì)立”是從何談起，又是作何解釋?zhuān)课覀兩踔烈獑?wèn)：你有什么權(quán)利褻瀆我們黨執(zhí)政為民的本質(zhì)？你又是在為誰(shuí)說(shuō)話？

　　我們可以不苛責(zé)所有官員都要有很高的智商，但是我們必須要求他們把“屁股”坐到正確的位置上。在沒(méi)有可信的調(diào)查結(jié)果前，我們無(wú)法妄言當(dāng)?shù)刂鞴懿块T(mén)到底出于什么樣的利益考慮，才膽敢捏造出這樣的驚人之語(yǔ)，但這句質(zhì)問(wèn)卻不得不讓人產(chǎn)生聯(lián)想，他們是否把百姓的利益出賣(mài)了？

　　這樣的質(zhì)問(wèn)出自公職人員之口，已萬(wàn)分不可理喻，更加不可想象的是，這名官員竟是該局主管信訪工作的。信訪工作作為政府解釋相關(guān)政策與解決具體問(wèn)題的窗口，至少需要一份對(duì)于民眾無(wú)比尊重的誠(chéng)意。而像這樣用一個(gè)莫須有的對(duì)立來(lái)脅迫記者，恐怕不該是一名副局長(zhǎng)所應(yīng)有的工作方式。

　　只有讓我們相信，這只是副局長(zhǎng)一時(shí)的思維錯(cuò)亂或是口不擇言，才會(huì)讓事情看上去至少具有那么一點(diǎn)兒合理性。但是，誰(shuí)又能保證這句順嘴吐露的狂妄之語(yǔ)，不是他在工作中頤指氣使的慣性呢？誰(shuí)又能保證如此思維邏輯的言論是限于此一時(shí)一地？

　　令人百思不得其解的是，這種不具備基本政治常識(shí)，甚至在立場(chǎng)上與老百姓割裂的人，是如何一步步成為公職人員，還成了干部的。只要當(dāng)?shù)氐慕M織部門(mén)稍加考查，恐怕也不會(huì)讓?xiě)延羞@種心態(tài)的官員出現(xiàn)在公眾面前。

　　即便拋開(kāi)侵占經(jīng)濟(jì)適用房土地中種種可能存在的非法行徑不談，僅是這位副局長(zhǎng)的此番胡言亂語(yǔ)，恐怕也終究無(wú)法逃開(kāi)民眾的問(wèn)責(zé)。(記者 劉興偉）