備受關(guān)注的溫州舊城改建“購房門”事件處理工作在當(dāng)?shù)卣�府高壓下近日似將“塵埃落定”，所涉143套房子在政府規(guī)定的6月30日“大限”最后一刻，有141套房子的房產(chǎn)所有人分別補(bǔ)交了20萬元到100多萬元的差價(jià)。有一套房因房主涉及經(jīng)濟(jì)糾紛，房產(chǎn)被法院查封另案處理，只有一名姓金的房主堅(jiān)決拒絕補(bǔ)款。他說：“我是以市場(chǎng)價(jià)買來的，沒犯法”。

　　　金先生拒絕補(bǔ)款并非沒有道理。他住的房子是3年前以每平方米9500元的市場(chǎng)價(jià)從一名政府工作人員手里買來的。原主人按每平方米8000元拿的購房指標(biāo)，分毫未掏，把指標(biāo)一倒手便賺了30多萬元。政府現(xiàn)在對(duì)賣房子人的不當(dāng)?shù)美�不聞不問，卻要他按目前的市場(chǎng)價(jià)每平方米再補(bǔ)交3000多元，豈不冤枉？

　　　溫州舊城改建“購房門”事件中以“暫定價(jià)”拿到好位置、好層次、好朝向房子購買指標(biāo)的市、縣級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部有數(shù)十人，還有一些“關(guān)系戶”，其中既有買房自住的，也有支付部分房款后以市場(chǎng)價(jià)出售的，還有人直接賣購房指標(biāo)。

　　　顯然，這起事件中不當(dāng)?shù)美�者是以“暫定價(jià)”獲得購房指標(biāo)的人，而非從那些人手里以市場(chǎng)價(jià)買房的人。分析溫州市舊城改建“購房門”事件曝光后的輿情也不難看出，公眾的不滿集中在當(dāng)時(shí)舊城改建指揮部及其他部門一些官員濫用公權(quán)謀取私利上�，F(xiàn)在，政府圖“省事”，不問青紅皂白，只找住戶補(bǔ)差價(jià)，讓其中按市場(chǎng)價(jià)買房的守法者替腐敗分子“買單”，豈能還社會(huì)公道？事件又豈能真正“塵埃落定”？

　　　輿論對(duì)溫州舊城改建“購房門”事件的關(guān)注，表明了公眾對(duì)房地產(chǎn)領(lǐng)域腐敗問題的強(qiáng)烈不滿。近年來房地產(chǎn)領(lǐng)域腐敗案件層出不窮，從房地產(chǎn)開發(fā)建設(shè)到住房公積金、大修資金的管理使用等，到處都有“官商勾結(jié)”腐敗現(xiàn)象。持續(xù)高漲的房價(jià)中，群眾買房的部分錢實(shí)際上是在替腐敗“買單”。群眾一直呼吁公開房地產(chǎn)成本，最大的希望是把房地產(chǎn)領(lǐng)域的腐敗抖落出來，還房價(jià)的本來面目，也還社會(huì)一片清明。

　　溫州舊城改建中發(fā)生的事情，雖不及媒體曝光的一些腐敗案件嚴(yán)重，但這件事怎么收?qǐng)�，將�?duì)當(dāng)?shù)卣�府反腐敗的誠意和效果產(chǎn)生廣泛而深入的影響。當(dāng)時(shí)的舊城改建指揮部主要負(fù)責(zé)人已被依法逮捕，證明這件事絕非簡單的買賣房屋事件。如果不分是非黑白簡單化地處理，必然讓一些腐敗分子撿了“便宜”，損害政府聲譽(yù)。此事不可不慎。(記者張和平)