最近，經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾表示，房?jī)r(jià)炒高的根本原因不是開(kāi)發(fā)商心黑，而是部分百姓太有錢(qián)。他說(shuō)：“房?jī)r(jià)是被需求拉升起來(lái)的，如果房子沒(méi)人買(mǎi)，價(jià)格肯定上不去�！�

　　不錯(cuò)，市場(chǎng)需求決定價(jià)格走向，這是最基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理。如果說(shuō)房?jī)r(jià)炒高根本原因是“部分老百姓太有錢(qián)”，那么，這部分有錢(qián)的老百姓到底有多少，真有這么大的能量，真能決定市場(chǎng)價(jià)格走勢(shì)嗎？

　　如果茅先生真有時(shí)間、有精力，是否可以實(shí)地調(diào)查一下，在目前已經(jīng)買(mǎi)了房的人群中，到底有多少人是依靠銀行按揭貸款，正在充當(dāng)著“房奴”這一角色！

　　焦點(diǎn)房地產(chǎn)網(wǎng)最近的一項(xiàng)調(diào)查顯示，有九成網(wǎng)友表示目前房?jī)r(jià)太高，已經(jīng)無(wú)力承受，面對(duì)不斷攀升的高房?jī)r(jià)，不少購(gòu)房者選擇了觀望。來(lái)自國(guó)家發(fā)改委的最新調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，今年6月份，全國(guó)70個(gè)大中城市房屋銷(xiāo)售價(jià)格同比上漲0.2%，環(huán)比上漲0.8%。這是自2008年11月以來(lái)，全國(guó)房?jī)r(jià)首次出現(xiàn)“同比上漲”。同時(shí)，全國(guó)房?jī)r(jià)已環(huán)比連續(xù)4個(gè)月上揚(yáng)。

　　各位，看清楚了，表示房?jī)r(jià)太高、無(wú)力承受的占九成！難道茅先生說(shuō)的“部分老百姓太有錢(qián)”就是那一成？是這一成決定了房市價(jià)格走勢(shì)？

　　一些專(zhuān)家學(xué)者也指出，此輪房市回暖，既有長(zhǎng)期累積剛性需求的釋放，也有地方政府搖旗吶喊的結(jié)果。如果單就這一角度來(lái)講，把房?jī)r(jià)飆升原因歸咎于部分百姓太有錢(qián)，不免有失偏頗。說(shuō)的不客氣點(diǎn)就是胡扯。

　　印象中，茅老先生應(yīng)該不止一次為富人說(shuō)話了吧！此前，茅先生說(shuō)房?jī)r(jià)高是土地貴造成的，明言耕地18億畝紅線不靠譜。如今茅先生又說(shuō)房?jī)r(jià)炒高的根本原因不是開(kāi)發(fā)商心黑，而是部分老百姓太有錢(qián)。前面把土地貴的責(zé)任推給了政府，現(xiàn)在又把房?jī)r(jià)高的責(zé)任推給了“太有錢(qián)”的老百姓。

　　茅先生說(shuō)這樣的話，不知道是否是出于真心。我不知道為什么一個(gè)八十多歲的自稱(chēng)是負(fù)責(zé)任有良知的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家替大多數(shù)的非富人說(shuō)話就這么難呢？難怪有人說(shuō)，原因說(shuō)復(fù)雜很復(fù)雜，說(shuō)簡(jiǎn)單也很簡(jiǎn)單，那就是這個(gè)著名的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”早已是富人集團(tuán)的代言人。

　　“我根本不在乎拿外國(guó)人的錢(qián)，我也不在乎拿資本家的錢(qián)。我不拿他的錢(qián)，我拿誰(shuí)的錢(qián)?誰(shuí)給我錢(qián)?政府的錢(qián)，我們很難拿到。有沒(méi)有老百姓拿錢(qián)給我們？有，那是少數(shù)，給個(gè)兩萬(wàn)三萬(wàn)的，靠這個(gè)根本活不了�！边@是茅老先生在接受某知名周刊記者專(zhuān)訪時(shí)講的話。

　　是啊，咱們的知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家也是人，也要好好的享受生活，當(dāng)然需要一大筆錢(qián)了。既然老百姓給的錢(qián)根本就讓自己活不了�；蛟S，這也是為什么茅老先生不顧年事已高，到處趕場(chǎng)響“雷”發(fā)聲，替富人說(shuō)話了！

　　由此看來(lái)，不是咱老百姓“不差錢(qián)”，而是老百姓給的錢(qián)“太少”了，這也就難怪茅老先生會(huì)說(shuō)“房?jī)r(jià)炒高的根本原因不是開(kāi)發(fā)商心黑，而是部分百姓太有錢(qián)。”