繼上個(gè)月中石化“吊燈門”之后，中石油也絆倒在了“門”上。

　　前天有媒體曝出，3月份中石油花20.6億元在京城的北三環(huán)邊團(tuán)購(gòu)了8棟住宅樓，每平方米單價(jià)不到9000元，而這批現(xiàn)在還沒(méi)建完的房子市場(chǎng)預(yù)售價(jià)是每平方米2.3萬(wàn)元，周邊二手房?jī)r(jià)也達(dá)到了每平方米1.6萬(wàn)元。對(duì)此，中石油方面昨天做出表態(tài)，稱團(tuán)購(gòu)不假，但那都是員工們自個(gè)兒簽的合同貸的款，中石油可沒(méi)為團(tuán)購(gòu)樓掏一分錢。

　　掏沒(méi)掏錢，中石油自個(gè)兒心里明白，但“沒(méi)掏錢”并不能把這事兒的爭(zhēng)議程度降下來(lái)。

　　北京市統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，7月份四環(huán)以內(nèi)期房均價(jià)是每平方米17478元，往前推幾個(gè)月，4月份四環(huán)以內(nèi)期房均價(jià)是每平方米15593元。無(wú)論跟什么時(shí)候比，每平方米不到9000元的單價(jià)都“實(shí)惠”得令全國(guó)人民意外。中石油相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，之所以價(jià)格不錯(cuò)，是因?yàn)閳F(tuán)購(gòu)從2005年開(kāi)始就斷斷續(xù)續(xù)地在談，加上買房的人這么多(1000多人)，大家又等了這么久，所以開(kāi)發(fā)商誠(chéng)信，價(jià)格也按2005年的水平算。

　　相信沒(méi)有一個(gè)普通買房者敢做這樣的夢(mèng)：挨了4年沒(méi)買，房?jī)r(jià)飆升了，價(jià)格還按2005年的水平算。更何況，“團(tuán)購(gòu)”并不是中石油的發(fā)明，這些年來(lái)，尤其是房?jī)r(jià)略有回落的去年年底、今年年初，不知蹦出過(guò)多少民間“萬(wàn)人團(tuán)購(gòu)團(tuán)”，但他們能拿到的最大折扣是多少？不過(guò)8折、9折，從沒(méi)聽(tīng)說(shuō)一家開(kāi)發(fā)商因?yàn)閳F(tuán)購(gòu)者眾而打出3折、4折來(lái)。如果說(shuō)中石油的“團(tuán)購(gòu)樓”在3月份的市價(jià)就是每平方米不到9000元，那么現(xiàn)在開(kāi)發(fā)商開(kāi)出的每平方米2.3萬(wàn)元的預(yù)售價(jià)只能讓咱們看到倆詞兒：暴利、貪婪。如果說(shuō)這房子當(dāng)時(shí)就不便宜，之所以賤賣給中石油是因?yàn)殚_(kāi)發(fā)商“誠(chéng)信”，那么，咱們倒要好好看看“誠(chéng)信”的原因何在。

　　如您所知，去年全年直到今年年初全國(guó)樓市都差不多處于半死不活的狀態(tài)，但半死不活并不意味著沒(méi)有“大買賣”，其間僅京滬媒體就報(bào)出過(guò)多次政府團(tuán)購(gòu)人才公寓，機(jī)關(guān)部委、央企國(guó)企團(tuán)購(gòu)職工住房的事兒來(lái)，可以說(shuō)，正是他們的出手相救讓樓市提前擺脫了冰點(diǎn)，讓開(kāi)發(fā)商能緩過(guò)氣一舉把房?jī)r(jià)漲到眼下的兩萬(wàn)多三萬(wàn)。也正是因?yàn)闄C(jī)關(guān)部委、央企國(guó)企等團(tuán)購(gòu)住房、福利分房、圈地蓋房的屢禁不止、長(zhǎng)期存在，才讓開(kāi)發(fā)商將他們視為最大的、長(zhǎng)期的“鐵桿”客戶，愿意“誠(chéng)信”并不奇怪。

　　盡管中石油有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，因?yàn)闆](méi)掏一分錢，所以“不擔(dān)心出問(wèn)題”，但最大的問(wèn)題在于，這事兒是把已經(jīng)存在的種種矛盾往激化的路上帶。

　　比方說(shuō)，多年前機(jī)關(guān)跟企業(yè)都是“搖籃”，除了火葬場(chǎng)之外，住房、醫(yī)院、子弟校、幼兒園全都由單位包下來(lái)。而市場(chǎng)化、貨幣化到了今天，絕大多數(shù)中國(guó)人、尤其是統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)里“不覆蓋”的那60%的城鎮(zhèn)職工，什么事兒都要靠自己辦，有時(shí)想爭(zhēng)取帶薪年假等合法權(quán)利都挺難。這時(shí)候，中石油身為央企，還頂著“上交國(guó)家的利潤(rùn)只有10%”、“成品油定價(jià)制度保證了盈利空間”、“年年哭窮伸手要補(bǔ)貼”等等輿論陰影，不費(fèi)心在海外團(tuán)購(gòu)資源，卻費(fèi)心在國(guó)內(nèi)團(tuán)購(gòu)房子，以驚人低價(jià)“幫員工解決住房問(wèn)題”，很難逃脫“以壟斷方式掙錢、更以壟斷方式花錢”的非議。

　　再比方說(shuō)，無(wú)論是中石化的“吊燈”，還是中石油的“團(tuán)購(gòu)樓”，抨擊聲浪里最響亮的是來(lái)自一線石油工人的聲音。實(shí)際上，面對(duì)輿論對(duì)壟斷企業(yè)高薪的“不滿意”，已經(jīng)不止一次有壟斷企業(yè)的普通職工、尤其是一線職工將自己的工資條甚至午飯拿出來(lái)“曬”，當(dāng)內(nèi)部分配失衡的情況下，總部跟管理層三天兩頭鬧出156萬(wàn)元買個(gè)燈、4億元搞裝修、20.6億元團(tuán)購(gòu)樓，無(wú)疑更是傷了普通職工的心。

　　中石油有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)“不擔(dān)心出問(wèn)題”，也許是想說(shuō)不擔(dān)心自個(gè)兒的烏紗帽因?yàn)檫@事兒出問(wèn)題，但作為央企，最應(yīng)擔(dān)心的難道不該是社會(huì)問(wèn)題？(毛穎穎）