前幾天看近來很紅的電視劇《蝸居》，對里面那個拒絕搬遷的老太太印象深刻。老太太不肯搬的重要理由之一，是她認為拆遷分到的房子太偏，干什么都不方便，生活成本太高。如今《廣州日報》的一篇調(diào)查報道，就詳細地告訴了大家，在現(xiàn)實生活中，保障性住房的生活成本到底有多高。

　　在這篇報道里，記者分多個層面對保障房的高生活成本作了剖析。一是菜攤少、菜價高，很多人不得不走幾十分鐘的路去其他市場買菜；二是離主城太遠，為節(jié)省車費，人們周末才去市區(qū)；三是管理基本空白，問題豬肉橫行，想吃點放心肉，不得不花高價。此外，還有二次供水池帶來的水電費過高等現(xiàn)象，也讓很多靠低保過日子的住戶不堪重負。記者因此得出結(jié)論：高昂的生活成本正成為部分經(jīng)濟適用房和廉租房戶主試圖出租轉(zhuǎn)租的潛在誘因。

　　廣州最近在國內(nèi)首次嚴查保障房違規(guī)出租行為，勒令幾家違規(guī)戶退房，引起輿論高度關(guān)注。對于政府部門的查處，輿論大多持贊成態(tài)度。但凡事有果必有因，《廣州日報》的這篇調(diào)查報道，讓我們得以從另一個角度觀察保障房違規(guī)出租一事，簡單的“牟利”兩字，恐怕已經(jīng)不能成為唯一解釋。

　　從調(diào)查來看，廣州一些保障性住房生活成本高昂已經(jīng)毋庸置疑�，F(xiàn)在的問題是，保障房的生活成本為什么會這么高？按理說，保障房里住的都是窮人，其生活成本應(yīng)該比一般家庭低一點才是，現(xiàn)在卻反過來了。可以想象，高昂的生活成本已經(jīng)部分抵消了保障房照顧弱勢群體的本意。政府未能盡責(zé)，保障房公共服務(wù)的嚴重滯后，令生活成本如此高昂。

　　保障房絕非劃塊地區(qū)蓋幾棟房子那么簡單，生活成本控制應(yīng)該是政府部門提供的重要公共服務(wù)，某種意義上來說，它甚至比蓋保障房更重要。其實無論是買菜還是出行，政府都應(yīng)該可以提供廉價的公共服務(wù)，比如通過補貼的方式鼓勵菜販多進場，在公共交通方面，也可以給保障房住戶們發(fā)放適當(dāng)?shù)慕煌ㄑa貼。至于問題肉橫行、二次供水池推高水電費等問題，政府部門就更難辭其咎。

　　《廣州日報》的報道最后提到，現(xiàn)在的香港公屋，除了面積小點，從設(shè)計、環(huán)境、兒童游樂、老人休息，到會堂及運動設(shè)施等，都比私人物業(yè)好。這應(yīng)該是內(nèi)地保障房建設(shè)系統(tǒng)工程的努力目標(biāo)。就目前而言，對于政府部門來說，首先要轉(zhuǎn)變“保障房就是蓋幾棟房子”的陳舊理念，把保障房作為一項綜合公共服務(wù)進行考慮。查處違規(guī)出租戶沒什么不對，但如果到頭來發(fā)現(xiàn)是政府服務(wù)滯后逼得住戶們鋌而走險，那真是令人情何以堪？ （趙勇）