新聞焦點(diǎn)：深圳南澳東山灣有一棟神秘的海上別墅，面積數(shù)千平方米，耗資近億元。據(jù)了解，這個(gè)地方不對(duì)外開(kāi)放，只在節(jié)假日進(jìn)行一些私人聚會(huì)，俗稱“海上皇宮”。其存在已達(dá)五六年之久，卻一直沒(méi)有取得海域使用權(quán)，事實(shí)上是一棟“海上違法建筑”。

　　既然違法就該拆除

　　這座“海上皇宮”存在時(shí)間這么長(zhǎng)，而且越建越大，破壞了海域環(huán)境，為何無(wú)人干涉？海域?yàn)閲?guó)家所有，個(gè)人即使需要使用海域，也得先辦理海域使用權(quán)證。“海上皇宮”既然違法，就應(yīng)該拆除。張永琪

　　層層“保護(hù)”須查清

　　“海上皇宮”以“扶貧”為名而建，但除了解決十幾個(gè)人就業(yè)外，沒(méi)有任何經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目，根本談不上“扶貧”。明明是掛羊頭賣(mài)狗肉，明明是違法使用海域，卻能令執(zhí)法部門(mén)望“宮”興嘆，這其中的層層“保護(hù)”，必須好好調(diào)查清楚。 楊金溪

　　能否解決關(guān)乎公信力

　　“海上皇宮”雖然缺少“海洋使用權(quán)證”這樣的準(zhǔn)生證，卻因“上頭有批文”而順利降生。行政指示凌駕于法律法規(guī)之上，顯然不利于法治環(huán)境的建設(shè)。對(duì)待這樣的“釘子戶”，如不依法解決，勢(shì)必對(duì)有關(guān)部門(mén)的公信力帶來(lái)負(fù)面影響。 楊海東