房地產(chǎn)業(yè)的問題從上到下看得很清楚，其創(chuàng)造的各類財富和地方政府收入節(jié)節(jié)上漲，而實體經(jīng)濟稅收卻在下降。如果沒有房地產(chǎn)業(yè)，地方政府會怎樣？這是一個十分嚴肅的問題。如果不允許地方政府賣地，或土地收入一旦干涸，地方財政將難以維持。因此，地方政府的財政收入今后可能還要在相當(dāng)大的程度上依靠賣地，不管是現(xiàn)在，還是將來，他們都不會放棄賣地這個權(quán)利 無論是“炒房”還是“炒地”，凡是助推房價過高上漲的行為，都將面臨政府嚴控。1月10日，國務(wù)院辦公廳下發(fā)“國十一條”，包括二套房以家庭為單位貸款首付比例不得低于40%等一系列土地、金融、稅收差別化政策落地。其中，“國十一條”要求各地政府要落實責(zé)任，抓緊清理和糾正地方出臺的越權(quán)減免稅以及其他與中央調(diào)控要求不相符合的規(guī)定。

　　有分析認為，“國十一條”是近幾個月來，國務(wù)院對規(guī)范房地產(chǎn)業(yè)最嚴厲的政策。以往的調(diào)控政策之所以一直未能取得預(yù)期效果，國務(wù)院把房地產(chǎn)當(dāng)作民生問題，希望房價能夠讓大部分老百姓承受得起，而地方政府則只是把房地產(chǎn)當(dāng)作經(jīng)濟問題，土地出讓金和稅收才是地方政府最關(guān)心的問題。而此次國務(wù)院首次對地方政府刺激房地產(chǎn)的“土辦法”提出警告并要求清理，可見國務(wù)院已經(jīng)意識到整治房地產(chǎn)首先要規(guī)范的就是地方政府的利益。

　　不過，“國十一條”能否在地方上順利實施，能否收到效果，卻是另外一回事。因為房地產(chǎn)業(yè)實在太特殊，它與地方政府存在千絲萬縷的關(guān)系。說白了，與地價、房價上漲相伴的是，地方政府源自房地產(chǎn)的各項財政收入也水漲船高。新創(chuàng)刊的《財經(jīng)國家周刊》第一、二期用了較大篇幅披露房地產(chǎn)業(yè)的內(nèi)情，指出瘋狂的地價未必只是開發(fā)商的集體“搏傻”，土地成交的天文數(shù)字、房價的猛漲不過是表象，背后有局外人所看不到的利益鏈條。

　　《財經(jīng)國家周刊》援引深圳市地方稅務(wù)局提供給的一組統(tǒng)計數(shù)字顯示：2009年前11月，深圳市地稅收入780億元，其中，房地產(chǎn)稅收115億元，建筑業(yè)稅收58億元。兩項相加達173億元，占稅收的22%。同時，炒房熱還給該市帶來了更多的營業(yè)稅收入。去年第二季度，該市營業(yè)稅(其中包括房地產(chǎn)及非房地產(chǎn)行業(yè))的增幅為0.95%，到了第三季度，增幅則增長近10倍，為9.34%。

　　“土地財政”在深圳市目前財政收入的份量可見一斑。一般來說，“土地財政”屬于預(yù)算外收入，又叫第二財政。在國內(nèi)不少一、二線城市中，第二財政早已超過第一財政，成為經(jīng)營城市發(fā)展的不二法寶。在預(yù)算內(nèi)收入部分，與地方政府賣地以及房地產(chǎn)相關(guān)的稅收，主要是建筑業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)的營業(yè)稅、所得稅及耕地占用稅等，這些都是地方稅種，由地方財政享有。

　　由此，地方政府每每以發(fā)展城市建筑業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)和土地征用作為擴張財政收入的首選。這部分城市擴張帶來的房地產(chǎn)業(yè)和建筑業(yè)發(fā)展，已經(jīng)在地方政府的日益推動之下，成為地方財政預(yù)算內(nèi)的支柱性收入。不僅如此，政府財政中更大規(guī)模的賣地收益，是來自于預(yù)算外。地方政府賣地，征收的土地出讓金始于1989年。當(dāng)時規(guī)定，在進行必要扣除后，土地出讓金實行中央與地方四六分成。但是，由于無法核實土地開發(fā)的成本，中央財政所得實際很少。

　　2008年，全國工商聯(lián)房地產(chǎn)商會在對全國9城市房地產(chǎn)開發(fā)商的開發(fā)費用進行調(diào)查中，發(fā)現(xiàn)這些開發(fā)商在總費用支出中，流向政府的部分(即土地成本＋總稅收)所占比例為49.42%。其中，三個一線城市中，上海的開發(fā)項目流向政府的份額最高，達64.5%，北京為48.28%，廣州為46.94%。調(diào)查還顯示，房地產(chǎn)項目開發(fā)中，土地成本占直接成本的比例最高，達到58.2%，為最主要的組成部分。

　　平心而論，政府賣地當(dāng)然是為了增加財政收入，政府財政收入多了，才會有更多的錢投入到社會福利上去。中國的地方政府的作用，與西方很多國家不同。

　　在現(xiàn)行稅收體制下，中國地方政府的財權(quán)小，事權(quán)大。隨著資源和人口愈發(fā)向城市集中，城市建設(shè)日新月異，要解決“學(xué)有所教、勞有所得、病有所醫(yī)、老有所養(yǎng)、住有所居”等民生問題，還要有來自大基建、大投資等，都需要政府有雄厚的財力做后盾。于是，做好“炒地”、“炒房”文章，就成了順理成章的事情。

　　事實上，房地產(chǎn)業(yè)的問題從上到下看得很清楚，其創(chuàng)造的各類財富和地方政府收入節(jié)節(jié)上漲，而實體經(jīng)濟稅收卻在下降。如果沒有房地產(chǎn)業(yè)，地方政府會怎樣？這是一個十分嚴肅的問題。如果不允許地方政府賣地，或土地收入一旦干涸，地方財政將難以維持。因此，地方政府的財政收入今后可能還要在相當(dāng)大的程度上依靠賣地，不管是現(xiàn)在，還是將來，他們都不會放棄賣地這個權(quán)利。

　　作者：邱林