1月19日多家媒體報(bào)道，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局總經(jīng)濟(jì)師姚景源做客中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)說(shuō)，雖然房?jī)r(jià)的高漲帶來(lái)了社會(huì)對(duì)房地產(chǎn)泡沫的擔(dān)憂，但汽車、房地產(chǎn)作為我國(guó)整個(gè)經(jīng)濟(jì)重要的支柱產(chǎn)業(yè)一點(diǎn)也不能動(dòng)搖。

　　依靠房地產(chǎn)、汽車，拉動(dòng)內(nèi)需，提升經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇能力，老百姓一點(diǎn)都不反對(duì)。姚景源總經(jīng)濟(jì)師的話，可以理解。可這話還有一個(gè)前提，那就是“房?jī)r(jià)的高漲帶來(lái)了社會(huì)對(duì)房地產(chǎn)泡沫的擔(dān)憂”，因此，筆者鄭重提醒，地產(chǎn)成為支柱產(chǎn)業(yè)可以，但不能偏離健康、理性、透明、公正的發(fā)展軌道。

　　換言之，房地產(chǎn)可以成為經(jīng)濟(jì)杠桿，“房地產(chǎn)上游可以拉動(dòng)鋼鐵、建材水泥，還可以一直拉動(dòng)到家用電器，家里新買一個(gè)房子，換一個(gè)電視，甚至紡織業(yè)也被它拉動(dòng)了，窗簾也要換新的�！钡�這種杠桿應(yīng)該是遵守市場(chǎng)規(guī)則、尊重經(jīng)濟(jì)規(guī)律、倡導(dǎo)公平公正的理性做法。一個(gè)地方的房地產(chǎn)市場(chǎng)如何，當(dāng)?shù)卣�府更要尊重市�?chǎng)需要、群眾消費(fèi)的承受能力，以及本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，將房?jī)r(jià)定位在“居有定所”的政府責(zé)任上，堅(jiān)持房地產(chǎn)行業(yè)應(yīng)有的公益性和反哺性，讓群眾買得起房，借助廣大群眾的買房行為，推動(dòng)房地產(chǎn)業(yè)循序漸進(jìn)，良性發(fā)展。

　　可現(xiàn)在的房地產(chǎn)市場(chǎng)卻呈現(xiàn)明顯的病態(tài)，房?jī)r(jià)過(guò)高，泡沫過(guò)多，地方政府已將房地產(chǎn)當(dāng)做了GDP的魔術(shù)棒，淡化房地產(chǎn)的公益性，強(qiáng)化商業(yè)性和投機(jī)性，不惜抬高了房?jī)r(jià)，榨干了群眾的血汗錢，2009年北京和上海的樓價(jià)升幅已超過(guò)了60%，深圳更達(dá)90%，社科院的《經(jīng)濟(jì)藍(lán)皮書》指出，85%家庭無(wú)能力置業(yè)，購(gòu)買力在被大大削弱。房地產(chǎn)成了政府支柱產(chǎn)業(yè)，卻違背了國(guó)家“增加居民收入、大力促進(jìn)社會(huì)消費(fèi)”的既定方針。貧富差距更嚴(yán)峻，社會(huì)不公平現(xiàn)象更嚴(yán)重。更為重要的是，這種所謂的“支柱產(chǎn)業(yè)”是通過(guò)政策杠桿和不良炒作形成的，使GDP中的地產(chǎn)泡沫膨脹了很多，這是一種誤導(dǎo)，更違背了科學(xué)發(fā)展觀。這樣的支柱產(chǎn)業(yè)雖然是一種發(fā)展，卻讓公眾不高興。

　　還有“腐敗房地產(chǎn)”，伴隨著房地產(chǎn)業(yè)的繁榮發(fā)展，一批貪官應(yīng)聲落馬：福州市國(guó)土資源局原局長(zhǎng)王炳毅、北京市原副市長(zhǎng)劉志華、安徽省原副省長(zhǎng)何閩旭、天津市人民檢察院原檢察長(zhǎng)李寶金、郴州原市委書記李大倫、江蘇省蘇州市原副市長(zhǎng)姜人杰等，貪污受賄，都與房地產(chǎn)商關(guān)系密切。房地產(chǎn)領(lǐng)域已經(jīng)成腐敗大案多發(fā)的“重災(zāi)區(qū)”。正是在這些高官的保護(hù)下，不良房地產(chǎn)才得以上馬，這種發(fā)展怎不令人憂心忡忡呢？

　　群眾希望，各地政府都能像昆明那樣，對(duì)房地產(chǎn)背后的官商勾結(jié)進(jìn)行認(rèn)真查處，對(duì)各種畸高的房?jī)r(jià)進(jìn)行理性回調(diào)，讓房地產(chǎn)發(fā)揮適當(dāng)?shù)摹⒎e極的市場(chǎng)調(diào)節(jié)功用，既滿足了群眾對(duì)房地產(chǎn)的需要，又拉動(dòng)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。(劉克梅)