針對使用不正當(dāng)手段騙購經(jīng)濟(jì)適用房的人，《住房保障法》起草人建議將其入罪，以提高這種行為的違法成本，將其按照詐騙罪論處。(見2月8日《武漢晚報》)

　　糾纏在經(jīng)適房的負(fù)面新聞不斷：武漢經(jīng)濟(jì)適用房爆出“六連號”事件；鄭州經(jīng)濟(jì)適用房規(guī)劃用地違規(guī)建起小別墅；重慶經(jīng)濟(jì)適用房購房者買房不住違規(guī)出租……

　　政府推出經(jīng)濟(jì)適用房，旨在保障低收入住房困難群體的住房，但實際施行過程中，卻屢屢發(fā)現(xiàn)騙購現(xiàn)象，這與行騙成本較低有著重要關(guān)系。從這個意義上說，將騙購經(jīng)適房入罪，提高違法成本，從而震懾犯罪分子，有著積極意義，但將騙購經(jīng)適房入罪就不會出現(xiàn)騙購了嗎？

　　騙購經(jīng)適房能夠成功，絕不是騙者“技藝”高超，而是在一系列的程序中，有人掩護(hù)、合作。換言之，騙購經(jīng)適房者絕對不是一個人在演“獨角戲”。 武漢市市長在痛斥經(jīng)適房搖號“六連號”事件時表示，此事與“內(nèi)鬼”有關(guān)，是有關(guān)行業(yè)管理部門工作人員串通、勾結(jié)社會不法分子，利用管理職權(quán)進(jìn)行權(quán)錢交易。在“內(nèi)鬼”的操縱下，事先設(shè)計好的程序被虛設(shè)，從而演繹了“一條龍”舞弊，創(chuàng)造了“六連號”奇跡。

　　凡與騙購有關(guān)的人員，都應(yīng)該入罪。與此同時，更需要信息公開，需要在制度上逐步完善。王軍榮