北京，大龍地產(chǎn)“地王”神話破滅，2億元競買保證金被北京市政府宣布沒收；南京，招商地產(chǎn)和九龍倉集團共同拍得的南京市一幅土地的競得資格被取消，已交付的2.45億元(港幣)競買保證金被沒收。大龍地產(chǎn)是隸屬北京市順義區(qū)人民政府的全民所有制企業(yè)。招商地產(chǎn)的最大股東招商局蛇口工業(yè)區(qū)有限公司也是國有企業(yè)。(見2月8日《羊城晚報》)

　　2009年，中國房地產(chǎn)市場的新鮮事層出不窮。其中，國企“地王”頻現(xiàn)是一大亮點。有人把國企“地王”視為推高房價的一大原因，雖然從土地拍賣到實際建設(shè)有一個滯后期，但起碼國企“地王”頻現(xiàn)，大大推高了人們對房價上漲的預(yù)期，大量高預(yù)期轉(zhuǎn)化為了現(xiàn)實購買力。同時，正在破壞房地產(chǎn)市場的規(guī)范發(fā)展和公平競爭。

　　不少人認(rèn)為，國企掏天價創(chuàng)造“地王”慷的是國家之慨，憑借的是國企受到銀行的青睞，是去年天量貸款的最大流向目標(biāo)。

　　筆者注意到，不少專家以及個別官員認(rèn)為，國企創(chuàng)造“地王”完全是市場和經(jīng)營行為。我們撇開國有企業(yè)的歸屬和社會責(zé)任感不談，就按照所謂的市場和經(jīng)營行為來談，在國企“地王”被收回導(dǎo)致的幾億元保證金被沒收的損失中，國企領(lǐng)導(dǎo)層的決策者顯然應(yīng)該對此負(fù)責(zé)。作為承擔(dān)國有企業(yè)出資人的國資管理部門，應(yīng)該追究其盲目決策導(dǎo)致的國有資產(chǎn)損失的經(jīng)濟責(zé)任，對構(gòu)成犯罪的該追究刑事責(zé)任的就應(yīng)該追究刑事責(zé)任，該追究行政責(zé)任的就應(yīng)該追究行政責(zé)任。

　　北京、南京兩宗國企“地王”被收回，幾億元保證金被沒收后，不論從市場經(jīng)營角度，還是國企經(jīng)營者的行政問責(zé)角度，都應(yīng)該認(rèn)真考慮追究其責(zé)任，從而遏制國企領(lǐng)導(dǎo)人不負(fù)責(zé)任地創(chuàng)造“地王”并間接推高房價的行為。如果有關(guān)部門對國企“地王”造成的損失沒有嚴(yán)格的監(jiān)督和考核，沒有究責(zé)機制，也就是說只有決策權(quán)力而不承擔(dān)決策失誤的責(zé)任，那么，某些人在運用權(quán)力時就不會慎重、謹(jǐn)慎，就會盲目決策，無所顧忌甚至肆無忌憚地決策。

　　只有嚴(yán)格追究國企決策失誤造成損失的責(zé)任，才能對其他國企起到震懾作用，才能發(fā)揮以儆效尤的作用�！跤嘭S慧