三月初，江蘇揚(yáng)州市民家中來了幾位陌生人，稱要對(duì)房屋進(jìn)行評(píng)估，因?yàn)樾�區(qū)馬上就要拆遷了，而小區(qū)居民對(duì)此毫無所知。據(jù)調(diào)查。揚(yáng)州市國土資源局沒有貼公告，也沒開聽證會(huì)，就收回業(yè)主們土地使用權(quán)，拿到市場上進(jìn)行重新掛牌出讓。業(yè)主手中的土地使用權(quán)證即將成為廢紙一張，土地使用權(quán)被政府偷偷地二次出讓。　　　(央視網(wǎng)4月5日)

　　警惕第二輪“賣地財(cái)政”

　　揚(yáng)州偷偷賣地的行為，實(shí)際傳達(dá)出一個(gè)可怕的信號(hào)：土地是稀缺資源，當(dāng)政府基本處于無地可賣(或無好地可賣)之際，該怎么辦？揚(yáng)州對(duì)此給出了一個(gè)答案，那就是重復(fù)賣地，用公共利益的名義提前收回公民對(duì)土地的使用權(quán)。這種巧取豪奪的做法，是把“賣地財(cái)政”發(fā)揮到了極致。如果這種做法不能得到遏制，那么，地方政府永遠(yuǎn)不愁沒有土地，“賣地財(cái)政”可以在一個(gè)城市出現(xiàn)第二輪、第三輪的惡性循環(huán)……百姓能經(jīng)受得起這樣的折騰和忽悠嗎？百姓“安居樂業(yè)”從何談起？

　　建成才8年的小區(qū)就要拆遷，這說明一些地方政府已經(jīng)等不得土地使用權(quán)70年到期了，為了土地收入，他們急切地希望“騰籠換鳥”，這是何等的非理性？這種非理性不僅體現(xiàn)在城市的建設(shè)規(guī)劃缺乏長遠(yuǎn)性、科學(xué)性，也體現(xiàn)在對(duì)法律法規(guī)的漠視上�！　鯕W木華

　　我是公權(quán)我怕誰？

　　揚(yáng)州市政府何以敢于偷偷賣地，把業(yè)主的權(quán)益看得賤如稻草？道理很簡單，在揚(yáng)州市政府看來，我的地盤我做主，我是政府我怕誰？公權(quán)一經(jīng)發(fā)飆，業(yè)主的胳臂怎能拗過政府這個(gè)大腿？此前，河南新鄭市農(nóng)婦曲花枝因不滿鎮(zhèn)委副書記安群樓罵她是“母老虎”，回罵了一句“你娘才是母老虎”，河南睢縣城郊鄉(xiāng)農(nóng)民魏克興找鄉(xiāng)長蔣友軍反映政府非法征地，遲遲不兌現(xiàn)三年前征地補(bǔ)償，想拿辦公桌上的水杯喝水，都分別被蠻橫拘留。揚(yáng)州市政府又怎會(huì)把70多戶業(yè)主放在眼里，就是不打招呼，就是要強(qiáng)行出讓，業(yè)主們又能把強(qiáng)勢(shì)的政府怎么著？

　　法律成擺設(shè)，民眾最傷悲。江蘇揚(yáng)州市政府偷偷賣掉兩個(gè)小區(qū)業(yè)主的合法土地，不僅違反國家大法，也違反了行政法等法規(guī)，照樣要打板子，用樣要予以追責(zé)。所謂的“是著眼于社會(huì)效益”，“為了提高城市的品位”，“出讓，不可能讓家家戶戶都知道”，“這種做法，不止一個(gè)地方政府在做”，都不過是托詞，無法遮掩其無視國法、無視業(yè)主合法權(quán)益的事實(shí)。相關(guān)部門應(yīng)該立即出面干預(yù)，讓無法無天的公權(quán)為此付出慘重代價(jià)。否則，政府偷偷賣土地上癮，將會(huì)有更多的民眾隨時(shí)遭殃�！鯊堄犁�

　　什么是“大局”？

　　揚(yáng)州官員稱，“不只是一個(gè)地方在做，從政府來講呢，以社會(huì)效益為主。”這是實(shí)話，高智商的地方官員很多，所以我們常常聽到諸如“最短命小學(xué)�！薄ⅰ罢ㄋ男墙ㄎ逍恰钡鹊日ê脴�、拆新項(xiàng)目的“改造規(guī)劃”。官方說辭通常解釋為“城市改造大局”、當(dāng)初規(guī)劃不到位、考慮社會(huì)效益……。其實(shí)這些說辭都比較荒謬。所謂“大局”，也都是多個(gè)“小局”的聚合，“小局”中又涉及無數(shù)的個(gè)體利益和權(quán)益，而所謂“改造大局”往往更一發(fā)而牽動(dòng)多個(gè)“小局”利益，憑什么說只要是“大局”，“小局”就要無條件服從呢？況且，“大局”很多時(shí)候不過是個(gè)“牌坊”罷了，比如揚(yáng)州這個(gè)“再出讓”，不過是給一家大開發(fā)商騰地方，開發(fā)商的利益就是“大局”？說“當(dāng)初規(guī)劃不到位”，可從未見過有誰為規(guī)劃失誤承擔(dān)過責(zé)任，難道百姓就該天經(jīng)地義為官員失誤買單？

　　“社會(huì)效益”說得最含蓄，不錯(cuò)，一個(gè)新項(xiàng)目開發(fā)，土地出讓金、G D P、稅收都來了，連同開發(fā)商的利潤，也可算做“社會(huì)”的一部分；然而，沒有幾年的小區(qū)說拆就拆，社會(huì)資源的浪費(fèi)、環(huán)境的污染、居民的顛沛流離，這些該算什么“效益”呢？□馬滌明