如果跌是國(guó)家災(zāi)難 漲又是誰(shuí)的災(zāi)難？

　　社科院5月中旬發(fā)布的《房地產(chǎn)藍(lán)皮書(shū)》所引發(fā)的辯論仍未停息，三位社會(huì)科院學(xué)者曹建海、牛鳳瑞、鄒東濤近日聚首一次網(wǎng)絡(luò)訪談，針?shù)h相對(duì)的觀點(diǎn)撞出不少火花——曹建海稱(chēng)當(dāng)前的高房?jī)r(jià)將造成中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的死局，鄒東濤則言出驚人，說(shuō)如果突然房?jī)r(jià)降一半，是國(guó)家的災(zāi)難。

　　有關(guān)房?jī)r(jià)的爭(zhēng)議早已是芝麻爛事，再怎么撞火花恐怕都難以讓人驚詫?zhuān)�即便抬出“�?guó)家災(zāi)難”這類(lèi)極端言辭也鬧不出多大動(dòng)靜，此類(lèi)話題老早就讓人“脫敏”了。

　　真正讓人擔(dān)擾的是，在闡述房?jī)r(jià)不能跌的先行主題時(shí)，一些人總是喜歡預(yù)設(shè)一個(gè)可怕的慘境來(lái)證明其不能。經(jīng)濟(jì)崩盤(pán)也好國(guó)家災(zāi)難也好，都帶著恐嚇的意圖。

　　如果房?jī)r(jià)下跌一半是一場(chǎng)災(zāi)難，那么上漲一半也可能是一場(chǎng)災(zāi)難。去年豬肉上漲時(shí)對(duì)消費(fèi)者后果嚴(yán)重，今年下跌時(shí)對(duì)豬農(nóng)后果嚴(yán)重，不能說(shuō)漲沒(méi)事跌就是大事，若下跌能引發(fā)災(zāi)難，上漲也必然能引發(fā)災(zāi)難。跌是國(guó)家災(zāi)難，漲又將會(huì)是誰(shuí)的災(zāi)難？

　　居然有著一大批經(jīng)濟(jì)學(xué)者花費(fèi)無(wú)數(shù)精力去論證一項(xiàng)商品只能漲不能跌理論，真是堪稱(chēng)世界奇觀。假設(shè)有這么個(gè)國(guó)家，他們的物理學(xué)家都在研究永動(dòng)機(jī)，你會(huì)說(shuō)什么？變態(tài)還是白癡，真不知用哪個(gè)詞更好些。(范大中 國(guó)企職員)