陶建國的辯解還遭到了公訴人的呵斥，“一副以公司決策者自居的嘴臉。身為國家工作人員，拿著優(yōu)厚的俸祿，卻利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物共計(jì)1458萬余元，其行為已觸犯了刑律。”

　　辯護(hù)律師翟建說法

　　洪某如此大手大腳行賄的做法在翟建看來卻實(shí)在難以理解�！疤战▏�只是房地產(chǎn)項(xiàng)目開發(fā)早期負(fù)責(zé)規(guī)劃審批環(huán)節(jié)的一個(gè)處級(jí)官員，洪某至于這樣向其行賄嗎？再說，洪起初只是承諾送給陶一套房子，結(jié)果一送送了這么多套，這又如何解釋呢？”

　　翟建認(rèn)為這其中定有隱情，事實(shí)不是如檢察機(jī)關(guān)所指控的那樣“受賄”，而是恰恰印證了陶建國的說法，那就是他的確參與了公司經(jīng)營，只有這樣，他才有權(quán)利獲得那些房產(chǎn)和錢款。

　　有關(guān)洪某的說法，翟建認(rèn)為，陶建國的級(jí)別并不算太高，最大的官職也就是處長(zhǎng)，上面還有局長(zhǎng)級(jí)別的領(lǐng)導(dǎo)，他的職位只是負(fù)責(zé)規(guī)劃審核，而且并不享有最后拍板的權(quán)力，居然能獅子大開口幾套幾套地“拿”房子，并且有上千萬元的受賄，這簡(jiǎn)直是匪夷所思。

　　相關(guān)鏈接

　　浦東“炒房區(qū)長(zhǎng)”康慧軍腐敗案

　　9年29套房，陶建國可冠之“炒房處長(zhǎng)”之銜。而在浦東新區(qū)，之前已有一位因炒房落馬的政府官員，他就是浦東新區(qū)原副區(qū)長(zhǎng)康慧軍。在康慧軍腐敗案中，康慧軍夫婦案發(fā)時(shí)所持房產(chǎn)達(dá)14處。加上案發(fā)前已轉(zhuǎn)手銷售的數(shù)套房屋以及由于利害關(guān)系退還的幾套房屋，經(jīng)康慧軍夫婦過手的房產(chǎn)超過20套。他因此被稱為炒樓區(qū)長(zhǎng)，但是令人意外的是，這名處長(zhǎng)所擁有的樓盤為29套，大大超過了原來的副區(qū)長(zhǎng)。

　　2009年2月3日，市一中院對(duì)康慧軍腐敗案做出一審宣判。法院認(rèn)定康慧軍受賄590萬余元，另有1211萬余元巨額財(cái)產(chǎn)來源不明，兩罪并罰依法判處其無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收其個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。其妻王孝琴因受賄罪被判處有期徒刑5年，剝奪政治權(quán)利1年，并處沒收其個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣60萬元；并追繳兩人受賄所得人民幣590萬余和巨額財(cái)產(chǎn)來源不明的非法所得人民幣1211萬余元。

　　今年52歲的康慧軍，曾于1993年1月至2004年5月間相繼出任浦東經(jīng)貿(mào)局局長(zhǎng)、國有獨(dú)資公司上海陸家嘴(集團(tuán))有限公司總經(jīng)理等職務(wù)，主管浦東商務(wù)中心陸家嘴地區(qū)的土地交易數(shù)年。其間，康慧軍利用職務(wù)之便，在職務(wù)安排、項(xiàng)目承包、土地轉(zhuǎn)讓等方面為其秘書何某等數(shù)人謀取利益，單獨(dú)或伙同其妻王孝琴收受他人錢款，以及以明顯低于市場(chǎng)的價(jià)格購買房產(chǎn)，受賄數(shù)額達(dá)590萬元。

　　現(xiàn)年50歲的王孝琴于2001年至案發(fā)期間，曾任恒康天安人壽保險(xiǎn)股份有限公司總經(jīng)理特別助理。

　　在審理中，法院認(rèn)定康慧軍有自首情節(jié)，再考慮到他能退繳全部贓款，故依法對(duì)康慧軍予以從輕處罰。因?yàn)榭祷圮娫谖幢徊扇��?qiáng)制措施時(shí)主動(dòng)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的受賄事實(shí)，可視為具有自動(dòng)投案的情節(jié)，到案后能如實(shí)供述受賄事實(shí)，故可以認(rèn)定他所犯受賄罪具有自首情節(jié)。

　　王孝琴利用康慧軍的職務(wù)身份參與部分受賄事實(shí)，總金額達(dá)88萬余元，其行為也構(gòu)成受賄罪，數(shù)額特別巨大。王孝琴并未自動(dòng)投案，且在司法機(jī)關(guān)已掌握其受賄事實(shí)后才如實(shí)作了供認(rèn)，故不能認(rèn)定王孝琴具有自首情節(jié)。王孝琴在共同受賄犯罪中起次要作用，應(yīng)以從犯論處，結(jié)合其到案后認(rèn)罪態(tài)度尚好，依法可予減輕處罰。