我與時寒冰相識之前就為觀點的不同有過一些爭論。當我知道其對經濟與市場的不求甚解的學風和態(tài)度時，就不再想與其對話和討論了。隨后雖有多家電視臺多次邀請我參加討論，但凡得知有其參加時，我都會毫不猶豫地拒絕。  

    如果連基本知識都不能達成共識，又怎么可能在同一個平臺上去討論呢？這已不只是對牛彈琴的蠢事了，而是用嚴肅的話題娛樂民眾和忽悠民眾的荒謬了。  

    中央電視臺新聞節(jié)目日前在評論國家統(tǒng)計局將發(fā)表三季度主要數(shù)據(jù)指標前有一段時寒冰的采訪，其重要觀點是房價對CPI的主要影響，在關心房價的上漲必然推動CPI的上漲。  

    遺憾的是國家統(tǒng)計局已多次解釋過CPI中并不含房價因素，不管房價是上漲還是下跌都與CPI的直接統(tǒng)計與計算無關。CPI中只計算房租的變化，而不是房價的變化。假如一個經濟評論人連這種最基本的統(tǒng)計方式都弄不清楚，還有什么資格去評論經濟與CPI的變化呢？  

    更遺憾的是統(tǒng)計局今天公布的數(shù)據(jù)中CPI同比下降了1.1%，而七十個大中城市的房價銷售價格同比僅上漲了0.1%。  

    前幾天公布的房價上漲數(shù)字，9月份當月為2.8%，環(huán)比上漲為0.7%。不管是從當月的情況看，還是從1—9月份的情況看，都遠沒有出現(xiàn)2003年、2005年、2007年的房價劇烈波動和上漲的情況。 

    幾乎所有人都在高喊房價的暴漲，但為什么統(tǒng)計數(shù)據(jù)并不支持這種房價高漲的呼聲呢？因為中國太大了，大多數(shù)評論人都是以自己所熟悉的城市中的情況以一概全。但一個城市中的情況并不能代表中國普遍的市場情況，尤其是一二線城市與三四線城市之間差別巨大的情況。一線城市的情況也各有不同，這里包括了購買力來源、土地資源、供求關系、公共配套服務、交通等多種因素的影響。人們不可能自行搜集數(shù)據(jù)了解全部信息，那就只好相信統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)了。而統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)明確告訴全世界人民，中國的房地產并未出現(xiàn)資產價格的暴漲和泡沫，同樣也沒有影響CPI的暴漲和通脹。  

    為了證明自己的觀點將房價列入CPI統(tǒng)計之中，并以房價高漲的預期威脅CPI的上漲和必然引發(fā)通脹的評論，這就像紙糊的房子一樣，當人們清楚地知道房價與CPI波動沒有任何關系時，這種紙糊的房子也就像被水淹了一樣必然垮塌。  

    時寒冰最好在上電視之前先補習一下有關CPI統(tǒng)計的基礎知識，不要在全國人民面前顯示自己的無知。  (任志強 作者系華遠集團總裁、北京市政協(xié)委員）