4月6日，中國社科院城市發(fā)展與環(huán)境研究中心主任傅崇蘭教授在接受記者采訪時表示，目前中國建筑的平均壽命只有30年的原因不在建筑本身，而在過度強調(diào)建筑商品化，這導(dǎo)致本來能留存更長時間的建筑在短時間內(nèi)可能就被拆除，造成資源的極大浪費。

　　30年平均壽命造成極大浪費

　　傅崇蘭說，目前中國建筑平均30年的壽命造成了極大的浪費，同時也導(dǎo)致成本很高，拆除和建設(shè)的成本都很高。

　　“現(xiàn)在我住在北京太陽宮，眼看著前面一處房地產(chǎn)項目蓋了四五年了還沒有完工，光拆遷就用了三年。”傅崇蘭說，其實被拆除的那些房子都還能居住，但因為開發(fā)需要才進行拆遷，這個時候，拆除會產(chǎn)生巨大的成本，同時也造成了資源的極大浪費，“房子用了30年左右就拆了，根本不符合節(jié)能減排的目標，很多本來能夠使用的材料都成了垃圾�！�

　　事因過度強調(diào)建筑商品化

　　傅崇蘭分析，現(xiàn)在的建筑，只要是正常在建設(shè)，壽命大都在100年以上，不應(yīng)該只有30年，“我是農(nóng)村來的，在農(nóng)村，我爺爺那輩人建的房子都還在，你能說現(xiàn)在城里面的房子還沒有農(nóng)村原來的土坯房質(zhì)量好嗎？”

　　他說，造成這一局面的主要原因一方面在于沒有進行科學的論證，另一方面是將原來的老房子拆掉了，將建筑徹底商品化了，“沒有從人，從社會和環(huán)境效益等方面綜合考慮�！�

　　傅崇蘭強調(diào)，如果還堅持建筑的低壽命，會導(dǎo)致一個惡果：房地產(chǎn)開發(fā)商不考慮房子的周期，或者故意忽略房子的固有周期，導(dǎo)致規(guī)劃、設(shè)計、建設(shè)都只圍繞了30年的壽命來做，這樣客觀上會影響建筑的質(zhì)量。

　　目前建筑壽命不用懷疑

　　對于有網(wǎng)友認為現(xiàn)在新建房屋的壽命可能不如老房子的質(zhì)疑，傅崇蘭表示了不同意見。他稱，現(xiàn)在的建筑基本都是高層建筑，本身的承載力就比傳統(tǒng)的房子要高，因此壽命肯定不用懷疑。

　　“從技術(shù)的角度看，房子應(yīng)該是建得越來越堅固�，F(xiàn)在提到的樓倒到，樓脆脆的問題，可能更需要說明的是嚴格執(zhí)行建筑安全標準的問題�！备党缣m說，對于絕大部分建筑而言，這樣的擔心沒有必要。

　　住建部官員：建筑壽命標準起碼應(yīng)該在100年

　　住建部建筑管理司安全處調(diào)研員鄧謙4月6日在接受記者采訪時表示，目前國內(nèi)關(guān)于建筑壽命的標準還在研究當中，還沒有一個統(tǒng)一的標準出臺。

　　鄧謙稱，任何一種商品都應(yīng)該有一個使用年限，房子也一樣，但這個年限的長短需要有一個標準，太長太短都不好，太短浪費資源，也不安全，太長也也會對社會環(huán)境產(chǎn)生不好的影響，比如能耗方面可能會太高。

　　對于建筑壽命的國內(nèi)標準問題，傅崇蘭表示，這個標準肯定不應(yīng)該是30年，起碼應(yīng)該在100年，因為建筑本身就有這個壽命。(拾年)