近期全國各地為了抑制高房價，紛紛出招應對，比如重慶市擬對高端物業(yè)征收特別房產(chǎn)消費稅、揚州市率先實施房價備案制，另外物業(yè)稅、房產(chǎn)保有稅、住房調節(jié)稅等稅費的征收討論之聲也是不絕于耳，此外還有收緊二套房貸的政策。這些招數(shù)中，哪招最管用？本期《頭腦風暴》邀請藍風機構副總經(jīng)理唐瑞澤和南京中浙房地產(chǎn)公司總經(jīng)理張國安進行探討。

　　觀點①

　　增加保障房的供給

　　張國安 南京中浙房地產(chǎn)公司總經(jīng)理

　　一半以上的房源是保障性的，這就基本解決了弱勢群體的住房問題。那么余下部分就進入市場，有錢人愿意買高價房就到市場上去選�！�

　　從當前情況來看，老百姓對調控的期望不高，因為近幾年來盡管調控不斷，但每次調控過后房價都會上一個臺階。老百姓也因此形成了房地產(chǎn)長期上漲不可逆轉的認識。一方面對土地的出讓等環(huán)節(jié)政策上要求越來越高，土地越來越稀缺，房價也自然不會往下走，另一方面鋼材等建筑材料的價格上漲，樓盤產(chǎn)品的日益高端化，也使得房價下降的可能性不大。尤其是去年樓市火爆，開發(fā)商普遍資金充裕，即便在拿地門檻不斷提高的情況下，開發(fā)商仍然會有備而來，一些政策會對不理性拿地有所狙擊，但不會有太大的影響。

　　這樣的情況是否意味著對高房價束手無策？實際上有很多經(jīng)驗值得借鑒，比如上海今年就出臺相關政策，增加各類保障性和租賃住房供應量，增加經(jīng)濟適用住房、配套商品房、單位租賃住房、公共租賃住房的開工面積，爭取開工面積占到上海住宅年度開工面積的60%以上。這就是說一半以上的房源是保障性的，這就基本解決了弱勢群體的住房問題。那么余下部分就進入市場，有錢人愿意買高價房就通過市場調節(jié)。在當前的房價水平下，單價2萬的房子即便下降到1.5萬，普通老百姓也還是買不起，單純降房價并不能解決問題，并且抑制房價的政策也不能違背經(jīng)濟規(guī)律，否則對整體經(jīng)濟也會造成傷害。

　　觀點②

　　應當抑制投機炒房

　　唐瑞澤　藍風機構副總經(jīng)理

　　外來資金的大量快速涌入，會對一個地區(qū)自身的市場機制造成干擾，過多的投機炒房將對房價的上升推波助瀾，應該加以抑制�！�

　　從目前南京樓市的現(xiàn)狀看，除主城區(qū)因住宅土地供應稀缺等因素仍有上漲空間外，諸如河西等地區(qū)房價的提速還是稍顯過快，一些片區(qū)更是在透支未來的房價，處于虛高水平。

　　現(xiàn)在關于諸如物業(yè)稅、房產(chǎn)保有稅、房產(chǎn)特別消費稅等等的稅收制訂討論很熱烈，但個人覺得這些都只是短期行為。在調控力度上也建議要適度，有句古話叫“重病不能用狠藥”，如果在政策過緊的影響下使市場完全“冷掉”也不利于整體經(jīng)濟的發(fā)展。個人覺得未來在引導樓市的健康發(fā)展時應更多排除干擾市場的因素，以市場自身調節(jié)為主、輔以相關政策引導才是最重要的。

　　高房價形成的原因錯綜復雜，具體涉及到每個環(huán)節(jié)都應當有對應的調控措施。個人覺得可以從土地出讓環(huán)節(jié)入手，之前出讓的地塊只對容積率等有相應規(guī)劃要求，沒有其它方面的要求，今后土地出讓時應該規(guī)定得更細一些，嚴格地塊的規(guī)劃設計標準，避免地價在一窩蜂搶地的情況下被哄抬得過高。當然，這需要有關部門加強監(jiān)管才能真正起到抑制高房價的作用。

　　另一方面，外來資金的大量快速涌入，客觀上有可能對一個地區(qū)自身的市場機制造成干擾，過多的投機炒房無疑對房價的上升起到推波助瀾的作用，應該加以抑制。

　　-本版主持 高宏年 彭平