本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
杭州濱江區(qū)臨江花園小區(qū)緊挨著錢塘江,景色宜人,本是宜居之地。但對(duì)其中9幢共192戶家庭來說,個(gè)中滋味卻頗不好受。
這9幢房子分別為5幢~10幢、26幢、28幢和36幢,從2002年起陸續(xù)入住業(yè)主。因?yàn)闆]有管道燃?xì)獾慕尤,業(yè)主們?yōu)槊刻斓某燥垎栴}煩透了。
到了2004年,小區(qū)第二期、第三期陸續(xù)開發(fā),管道燃?xì)饨拥搅思议T口?捎捎谶@9幢房子本身沒有燃?xì)夤艿赖脑O(shè)施,所以192戶業(yè)主只能眼睜睜地看著燃?xì)夤艿澜涌陔x自家只有10米,卻依然只能做“無氣之炊”。
自己開車,一趟趟把鋼瓶運(yùn)過江
樓先生住在臨江花園5幢五樓,是最早入住的業(yè)主之一。談起燃?xì)鈫栴},樓先生連聲說“無奈”。
樓先生說,臨江花園建設(shè)得比較早,第一期都是6層的多層,所以開發(fā)商沒有接入燃?xì)夤艿。業(yè)主們都是用煤氣瓶生火做飯。
“但是濱江區(qū)的液化氣供應(yīng)點(diǎn)大多是民營或者私人的,質(zhì)量沒有保證!睒窍壬f,吃了幾次虧后,他無奈地舍近求遠(yuǎn),選擇了城區(qū)的供應(yīng)站,“但城區(qū)的供應(yīng)站只要聽說在濱江,都搖搖頭說太遠(yuǎn)了不送上門,所以我只能自己開車去!
于是,樓先生自己把液化氣鋼瓶從城區(qū)運(yùn)過來,跨過錢塘江,然后從一樓背上五樓,“每次都是兩個(gè)鋼瓶,所以我得背兩次”。
像樓先生這樣的業(yè)主不止一位,192戶業(yè)主多多少少都有運(yùn)液化氣瓶過錢塘江的經(jīng)歷。
燃?xì)夤艿澜谘矍埃?/strong>就是不能接通
2004年,臨江花園第二期、第三期陸續(xù)開發(fā),這個(gè)時(shí)候管道燃?xì)獾綉粢呀?jīng)比較普遍。樓先生心想,接上燃?xì)夤艿篮,終于不用背鋼瓶上五樓了。
事情起初也如同樓先生料想的那樣,燃?xì)夤艿澜酉蚰?幢樓。但是,直到工程結(jié)束,這接口再也沒向9幢樓延伸過。
樓先生趕緊問建設(shè)方。建設(shè)方答復(fù)說,原本施工圖就是如此。
樓先生又問物業(yè)公司和開發(fā)商。物業(yè)公司和開發(fā)商答復(fù)說,這9幢樓沒有繳納配套建設(shè)的費(fèi)用,所以樓內(nèi)沒有預(yù)留燃?xì)夤艿,工程只能如此結(jié)尾。
原來,臨江花園最先的開發(fā)商在一期工程完工后就退出了。接手的開發(fā)商認(rèn)為,第一期的配套設(shè)施問題應(yīng)該由最先的開發(fā)商承擔(dān)。
樓先生和第一期的其余業(yè)主雖然多方打聽,但最初的開發(fā)商杳無音信。
2006年,第二期、第三期的業(yè)主紛紛入住。這192戶業(yè)主看著其余的業(yè)主用上了管道燃?xì),而自己眼前就有燃(xì)夤艿赖慕涌,卻由于無人承擔(dān)建設(shè)費(fèi)用而無法接氣到戶。
“接氣到戶”柳暗花明,已有初步方案
“是不是開發(fā)商不理會(huì),我們就永遠(yuǎn)用不上管道燃?xì)饬??/p>
“管道接入這是業(yè)主要操心的事嗎?你看其他業(yè)主只要繳了開戶費(fèi),就能在家里打開閥門用燃?xì),我們卻要辛苦背鋼瓶上樓,同樣繳物業(yè)費(fèi),我們怎么就像‘二等公民’?”
幾位業(yè)主向記者表達(dá)了他們的郁悶,同時(shí)把矛頭指向物業(yè)公司,認(rèn)為物業(yè)公司起初在與燃?xì)夤竞烷_發(fā)商的協(xié)調(diào)上沒有盡心盡責(zé)。
物業(yè)公司覺得委屈。臨江物業(yè)業(yè)主服務(wù)中心主管王小強(qiáng)說,為了這9幢業(yè)主,他們前前后后跑了許多次!2008年,濱江區(qū)的建設(shè)主管部門、燃?xì)夤緟f(xié)調(diào)過后,曾經(jīng)提供了一個(gè)方案,但是這個(gè)方案在前期調(diào)查中并未得到這些業(yè)主的認(rèn)可。”
這個(gè)方案中說,按照杭州市相關(guān)規(guī)定,配套建設(shè)費(fèi)為每平方米22元(按照建筑面積)。這22元錢,由濱江區(qū)政府出11元、燃?xì)夤境?元,其余3元由業(yè)主承擔(dān)。
王小強(qiáng)說,方案出臺(tái)之后,物業(yè)上門向這9幢的業(yè)主咨詢意見,結(jié)果統(tǒng)計(jì)下來,同意這個(gè)方案的不到50%!坝械臉I(yè)主提出,自己的房子雖然面積大,但是也就3個(gè)人吃飯,如果單純按照面積來收費(fèi),他們覺得不公平。”
因?yàn)槿細(xì)夤艿澜尤霊羰峭睒堑拿繎艟用穸枷嚓P(guān)的,只要有一戶反對(duì),這幢樓就無法施工。這個(gè)方案也就被擱置了。
杭州燃?xì)夤镜墓ぷ魅藛T向記者解釋說,他們只負(fù)責(zé)施工,只要配套費(fèi)一落實(shí),相關(guān)手續(xù)完備,他們就能夠進(jìn)場施工。他建議記者向?yàn)I江區(qū)建設(shè)部門詢問。
濱江區(qū)建設(shè)局城市管理科的葉興明科長向記者詳細(xì)解釋了臨江花園燃?xì)夤艿绬栴}的來龍去脈。他說:“實(shí)際上,這就是一個(gè)費(fèi)用如何分?jǐn)偟膯栴},既然有的業(yè)主提出,原先的方案里業(yè)主承擔(dān)的費(fèi)用不盡合理,那么我們就修改方案!
葉興明告訴記者最新的消息,目前建設(shè)局已與燃?xì)夤具_(dá)成了初步共識(shí),爭取讓業(yè)主少承擔(dān)或者不承擔(dān)費(fèi)用!霸谶@個(gè)共識(shí)下,接下來只要臨江花園的業(yè)主委員會(huì)提交一份書面報(bào)告,同時(shí)附上所有相關(guān)業(yè)主同意施工的簽字,我們會(huì)在一周內(nèi)將材料送給區(qū)政府,一旦審批就可以馬上施工!
葉興明說,讓臨江花園這9幢業(yè)主能早一天用上管道燃?xì),這既是行政部門分內(nèi)的事情,也是建設(shè)主管部門和燃?xì)夤镜男脑。?span style="FONT-FAMILY: 宋體; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">本報(bào)記者
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved