本報(bào)關(guān)于渝中區(qū)華庭錦園和華庭嘉園“柏林墻”的報(bào)道(詳見9日《天橋有堵“柏林墻” 堵住兩棟樓居民的心》)，在該小區(qū)和網(wǎng)上引起強(qiáng)烈反響。居民紛紛表示，希望借助晚報(bào)對(duì)該事件的關(guān)注，和平解決這一歷史遺留問題。

　　9日，臨江門和一號(hào)橋報(bào)攤上的重慶晚報(bào)，被華庭錦園和華庭嘉園的業(yè)主一搶而空。業(yè)主們說，這堵墻把大家隔開了這么多年，我們希望借晚報(bào)的報(bào)道，讓大家坐下來心平氣和地解決問題。一位業(yè)主建議政府出面協(xié)調(diào)，在華庭嘉園投票，以決定這堵墻是拆是留。

　　本報(bào)新聞律師團(tuán)成員、重慶志同律師事務(wù)所陳昊律師認(rèn)為，造成這種狀況的責(zé)任在開發(fā)商，開發(fā)商有責(zé)任解決問題。如果嘉園多數(shù)業(yè)主認(rèn)為開發(fā)商的解決方案不到位，開發(fā)商應(yīng)提出更能消除嘉園業(yè)主顧慮、盡量讓其滿意的方案。

　　開發(fā)商重慶潤隆實(shí)業(yè)有限公司負(fù)責(zé)人表示，他們一直在不遺余力地尋求解決問題的途徑。但賠償?shù)念~度應(yīng)以能解決問題(包括電梯損耗和小區(qū)安全)為度，不能漫天要價(jià)。

　　打假名人葉光也是嘉園業(yè)主，且是首屆業(yè)委會(huì)主任。他告訴記者，隨著時(shí)間流逝，大家心中的積怨會(huì)逐漸化解，用時(shí)間來換取空間�！�

    記者 張少科