王錫棟，溫州永嘉人。近一個多月來，王錫棟一直在忙于退掉他在下沙某樓盤買的一套房子。自4月16日簽合同起，他已付了55萬元的首付，但他現(xiàn)在不想要這套房了，原因也很簡單，因為這套房是“二套”。

　　記者從浙聯(lián)律師事務(wù)所獲悉，隨著樓市調(diào)整，杭州不少投資客集中的樓盤遭遇“退房門”。其中，王錫棟所購買的下沙一樓盤特別典型，據(jù)律師統(tǒng)計，該樓盤組成了一個多達百人的退房團，其中80%左右是溫州人。不過，開發(fā)商辯解說，真正提出退房的大概幾十套。

　　購房者說：“首套”變成“二套”，我不想要了

　　王錫棟向記者陳述了整個過程。

　　4月11日，在溫州獲知這一樓盤信息并實地來杭州看過房子的王錫棟，掏出10萬元訂金定下了下沙一樓盤二期1幢1單元3001室，面積不大，只有92.14平方米，總價182萬元。

　　王錫棟說，當(dāng)初之所以買這套房子，主要是因為下沙大學(xué)比較集中，這套房子可以讓現(xiàn)在讀初中的孩子以后讀大學(xué)時用。

　　4月16日，該樓盤相關(guān)人員到溫州為溫州客戶集體簽約。據(jù)銀行人員查證，王錫棟在永嘉的自住房曾經(jīng)申請過公積金貸款，但在杭州未有記錄。當(dāng)時銀行表示，可以給予首套的政策，首付三成，合計55萬元，利率為基準(zhǔn)利率的8.5折。

　　當(dāng)時，雖然二套房首付提高的新政已經(jīng)出臺，但市場尚未反應(yīng)過來，高溫未消，加上現(xiàn)場氣氛很熱烈，幾十人排在后面等著簽約。也許心里比較急，再加上銷售人員催得急，王錫棟沒多想就簽了字。

　　一個月后，王錫棟接到了銀行的電話。銀行方面表示，現(xiàn)在政策執(zhí)行得嚴(yán)，下沙的這套房子只能算作二套。按照新政，二套住房需首付5成，利率提高到基準(zhǔn)利率的1.1倍。

　　“按照5成計算，首付一下子提高到91萬。且不說提高的利率，就按首付看，我也承受不起。”王錫棟決定退房。

　　5月中旬，王錫棟正式向開發(fā)商提交退房的書面申請。但截至目前，開發(fā)商給他的答復(fù)還是“自籌資金想辦法解決”。

　　開發(fā)商說：購房者退房有故意成分，我們不給退

　　其實，王錫棟只是該樓盤眾多退房者中的一個。

　　吳桂珍，杭州下沙某市場經(jīng)營戶。4月14日，她付了20萬訂金買了該樓盤一套180多平方米的房子。

　　據(jù)吳桂珍介紹，她在下沙已有一套房，但未申請過貸款。簽訂意向書時，開發(fā)商告訴她，像她這種情況，可以申請首套房按揭，首付3成即80多萬�？墒�，政策頻出，吳桂珍心里七上八下，要求開發(fā)商給出“按照首套貸款”的書面承諾才同意簽合同，否則就退房。

　　該樓盤的銷售部經(jīng)理葉松向記者核實了這兩宗案例。

　　“我們樓盤的確遭遇了一撥退房潮：明確向公司提出書面退房申請的有五六個；因為想退房導(dǎo)致簽了合同但沒有放款的也有10個左右；但為數(shù)最多的還是簽了意向但沒有簽合同的20多個溫州客戶。所以算上已簽合同的和沒簽合同的，真實的退房量差不多在幾十套左右吧�！比~松說。

　　葉松表示，新政后，他們公司也對新政引發(fā)的退房狀況很頭痛，目前公司基本已有了一個態(tài)度：簽了意向沒簽合同的一律給予退房；簽了合同的則區(qū)分對待，確實因新政變化沒有支付能力的客戶準(zhǔn)予退房，但因擔(dān)憂房價下跌而假裝“不符合條件”的購房者不準(zhǔn)退房。

　　葉松如此解釋他們認為的“惡意退房者”：比如王錫棟，葉松認為，4月14日國務(wù)院辦公會議宣布二套房首付提高到五成后，各家銀行都有一個緩沖期，像王錫棟如果抓緊向銀行提供資料，其實還是可以按首套辦出按揭的。但王錫棟故意拖延時間，直到辦不出首套。至于吳桂珍，他認為，現(xiàn)在銀行都是依據(jù)資信系統(tǒng)的貸款記錄來確定首套或者二套客戶，吳桂珍硬是要求開發(fā)商給出承諾，有點牽強。

　　律師說：不可抗力，可以無條件退房

　　下沙該樓盤的大量退房，也造成這批房源成交的不理想。據(jù)杭州透明售房網(wǎng)顯示，目前出售的房源預(yù)售證申領(lǐng)時間分別為今年3月12日和2月15日。2月15日這批房源385套房子可預(yù)售147套，成交率為62%；而3月12日這批房源成交至今為零。

　　記者了解到，新政后，盡管二手房的退房案例也不少，但一般都可以由當(dāng)事雙方協(xié)商解決。而一手房這邊，由于開發(fā)商比較強勢，一般都僵在那里，解決率極低。

　　據(jù)浙聯(lián)律師事務(wù)所主任律師戴和平介紹，他是在一周前接觸到這個退房團的。據(jù)戴和平提供的該樓盤購房合同，在付款方式及期限一欄中，記者看到這樣的約定：如買受人申請按揭貸款額度與銀行批準(zhǔn)額度產(chǎn)生差額或未獲批準(zhǔn)，買受人應(yīng)在接到銀行通知之日起15日內(nèi)自籌資金補足差額，履行支付。如逾期付款，將支付一定的違約金。

　　應(yīng)該說，按照合同約定，退房者貌似沒有充足的理由退房，因為開發(fā)商的條約已將其制約住了。但戴律師認為，這樣的條約本身是不對等的，只要購房者是在4月17日新政出臺前沒完成按揭審批的，都可以無條件退房。

　　據(jù)戴律師介紹，他這一判斷適用的法律依據(jù)是2003年3月24日最高人民法院審判委員會通過的《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》。其中二十三條規(guī)定，“因不可歸責(zé)于當(dāng)事人雙方的事由未能訂立商品房擔(dān)保貸款合同并導(dǎo)致商品房買賣合同不能繼續(xù)履行的，當(dāng)事人可以請求解除合同，出賣人應(yīng)將收受的購房款本金及其利息或定金返還買受人。”張卉卉