成立僅4個(gè)月的荔景園小區(qū)業(yè)委會(huì)接到潞城鎮(zhèn)政府公告，稱荔景園需重新選舉業(yè)主委員會(huì)。鎮(zhèn)政府民政科稱重選業(yè)委會(huì)緣于該小區(qū)20%以上業(yè)主提議，且是聽從通州區(qū)建委小區(qū)辦的指示，但這一說(shuō)法遭到小區(qū)辦否認(rèn)。

　　鎮(zhèn)政府通知

　　20%業(yè)主要求重選

　　今年2月19日，經(jīng)小區(qū)全體業(yè)主大會(huì)投票表決，荔景園小區(qū)業(yè)委會(huì)成立，并在潞城鎮(zhèn)政府民政科進(jìn)行備案。隨后，業(yè)委會(huì)對(duì)是否更換物業(yè)等問(wèn)題進(jìn)行了投票，并于4月10日向鎮(zhèn)政府民政科發(fā)送了書面邀請(qǐng)監(jiān)督函，但驗(yàn)票唱票現(xiàn)場(chǎng)，鎮(zhèn)政府人員并未到場(chǎng)。二次業(yè)主大會(huì)決議，重新選聘物業(yè)。

　　5月15日，潞城鎮(zhèn)政府貼出公告，稱決議無(wú)效，應(yīng)繼續(xù)由原物業(yè)公司為小區(qū)服務(wù)。6月1日，業(yè)委會(huì)又接到鎮(zhèn)政府通知，限半月內(nèi)召開業(yè)主大會(huì)臨時(shí)會(huì)議，就重新選舉業(yè)委會(huì)事項(xiàng)進(jìn)行表決，原因是接到20%以上業(yè)主提議。

　　業(yè)委會(huì)副主任杜遠(yuǎn)飛找到民政科請(qǐng)求查閱提議，民政科稱他們對(duì)提議已經(jīng)核實(shí)，但提議在小區(qū)辦。

　　民政科

　　換物業(yè)操作不規(guī)范

　　杜遠(yuǎn)飛認(rèn)為，業(yè)委會(huì)罷免風(fēng)波與小區(qū)物業(yè)的更換有關(guān)。由于不少業(yè)主對(duì)物業(yè)工作不滿，鎮(zhèn)政府、小區(qū)辦、物業(yè)、業(yè)委會(huì)曾討論更換物業(yè)如何操作，鎮(zhèn)政府提議設(shè)立投票箱收集業(yè)主選票，由物業(yè)和業(yè)委會(huì)共同監(jiān)管，遭到業(yè)委會(huì)反對(duì)。最后，業(yè)委會(huì)成員挨家挨戶上門收票，票箱放在業(yè)委會(huì)主任家中保存。

　　通州區(qū)潞城鎮(zhèn)政府民政科科長(zhǎng)裴春蘭表示，更換物業(yè)要公平公正，不能人為操作。荔景園業(yè)委會(huì)不聽政府建議，收集選票過(guò)程就已經(jīng)違規(guī)。“我們無(wú)法核實(shí)業(yè)委會(huì)在統(tǒng)計(jì)過(guò)程中是否存在弄虛作假，小區(qū)辦最后給出鑒定，此決議無(wú)效”。

　　記者向裴春蘭問(wèn)及20%業(yè)主提議一事，裴春蘭稱，業(yè)主提議的全部資料鎮(zhèn)政府都已仔細(xì)核查并有備案。

　　小區(qū)辦

　　從沒(méi)接到過(guò)重選提議

　　通州區(qū)建委小區(qū)辦副主任邱磊表示，《北京市住宅區(qū)業(yè)主大會(huì)和業(yè)主委員會(huì)指導(dǎo)規(guī)則》實(shí)施前，業(yè)委會(huì)的備案指導(dǎo)權(quán)的確劃歸小區(qū)辦，但今年4月23日后，所有監(jiān)督管理權(quán)就已下放各地方政府。

　　對(duì)潞城鎮(zhèn)政府民政科稱聽從小區(qū)辦指示開展工作，邱磊表示“這種說(shuō)法欠妥”。小區(qū)辦與鎮(zhèn)政府并沒(méi)有行政隸屬關(guān)系，不可能對(duì)其下命令。小區(qū)辦只能提供指導(dǎo)性意見，但發(fā)布通知公告是政府的權(quán)力，小區(qū)辦不能干預(yù)。

　　另外，他還否認(rèn)曾經(jīng)接到小區(qū)業(yè)主的提議。但裴春蘭表示，小區(qū)辦肯定接到過(guò)業(yè)主的提議意見。(記者 彭?yè)P(yáng))