易憲容　作者系中國社會科學(xué)院金融研究所研究員

　　鑒于部分房地產(chǎn)刺激政策導(dǎo)致國內(nèi)房地產(chǎn)價格的快速上升，使得本已存在的房地產(chǎn)泡沫越積越大，我們應(yīng)當(dāng)及時調(diào)整當(dāng)前中國房地產(chǎn)政策，特別是要取消部分短期性的房地產(chǎn)優(yōu)惠政策。

　　國際金融危機拯救了中國房地產(chǎn)市場。此話不假。這是因為，正是由于國際金融危機的爆發(fā)與擴散，導(dǎo)致中國房地產(chǎn)市場政策突然間發(fā)生了大逆轉(zhuǎn)，使房地產(chǎn)市場出現(xiàn)了難得一見的快速發(fā)展機會。由此，房地產(chǎn)市場已經(jīng)展開的理性調(diào)整 “戛然而止”，并導(dǎo)致中國房地產(chǎn)市場面臨本已存在的泡沫繼續(xù)吹大的巨大風(fēng)險。

　　事實上，相關(guān)房地產(chǎn)市場政策的突然大逆轉(zhuǎn)，對中國房地產(chǎn)市場發(fā)展所產(chǎn)生的后果與影響已遠遠超出了人們的預(yù)期與想像。最為明顯的例子莫過于全國各地的房價都出現(xiàn)了快速飆升，如深圳在今年1-9月份內(nèi)房價上漲了1倍以上。另外，今年1-9月份，全國商品房銷售面積58371萬平方米、商品住宅銷售面積53673萬平方米、商品房銷售額27532億元及商品住宅銷售額24267億元，與中國房地產(chǎn)增長最為火爆的2007年同期相比分別高出了123%、124%、147%和151%。

　　正是由于國內(nèi)房價的快速上漲，導(dǎo)致房地產(chǎn)泡沫的不斷放大。據(jù)北京大學(xué)劉民權(quán)教授的研究表明，截至2007年末，從房價收入比、房價租金比率、房地產(chǎn)投機比重等指標(biāo)分析，中國房地產(chǎn)價格偏離了其長期均衡價格，房地產(chǎn)市場也早已積累了大量泡沫。如果以2009年的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析，可以預(yù)計目前中國房地產(chǎn)市場的泡沫累計程度肯定要比2007年時更大。

　　確實，相關(guān)房地產(chǎn)政策的突然逆轉(zhuǎn)，不僅中止了國內(nèi)房地產(chǎn)市場的理性調(diào)整，而且還導(dǎo)致國內(nèi)房地產(chǎn)市場中本已存在的泡沫繼續(xù)放大。有鑒于此，當(dāng)前國內(nèi)房地產(chǎn)市場政策是否要適時調(diào)整？特別是已實施一年的部分房地產(chǎn)優(yōu)惠政策是否有必要延續(xù)為長期政策？這些問題都值得思考。

　　當(dāng)然，對地方政府、房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)及住房炒作者而言，延長短期政策的時間是越長越好，這樣就可以繼續(xù)刺激房價的上漲，就可以從不斷吹高的房價中攫取可觀利潤和實現(xiàn)土地財政。如此，部分地方政府公開表態(tài)將延續(xù)現(xiàn)有的房地產(chǎn)優(yōu)惠政策；有的房地產(chǎn)開發(fā)商及其代言人則認(rèn)為，目前房地產(chǎn)投資增長還不是很快，在經(jīng)濟尚需企穩(wěn)回升的前提下，沒有必要中止或調(diào)整房地產(chǎn)優(yōu)惠政策。

　　但依筆者的看法，可從以下四方面反駁上述這些理由都是不成立的。

　　第一，自去年9月以來，國內(nèi)房地產(chǎn)市場出現(xiàn)了政策的突然逆轉(zhuǎn)，但這些政策僅僅是非常時期的非常政策，將這些超短期的政策變成長期政策并不合理。這是因為，一旦經(jīng)濟恢復(fù)常態(tài)，我們就理應(yīng)調(diào)整這種短期性房地產(chǎn)政策。從目前來看，中國經(jīng)濟已走出危機，并重新步入較快增長之道。因此，調(diào)整短期房地產(chǎn)政策本應(yīng)是“題中應(yīng)有之意”。

　　第二，由于中國采取了住房預(yù)售制度，在這種情況下，往往是先有住房預(yù)售，后有房地產(chǎn)投資。以此觀察，2008年住房銷售增長放緩，導(dǎo)致了目前房地產(chǎn)投資增長幅度看起來不高。但隨著2009年以來住房銷售的快速增長，預(yù)期房地產(chǎn)開發(fā)投資增長將在2010年得到反映。由此可見，未來房地產(chǎn)投資將增長很快。

　　第三，當(dāng)前房地產(chǎn)銷售的快速增長，主要表現(xiàn)為房地產(chǎn)的購買對象已出現(xiàn)了較大變化，即由消費為主導(dǎo)的市場轉(zhuǎn)變?yōu)橐酝顿Y為主導(dǎo)的市場。如果政府的住房優(yōu)惠政策去支撐一個以投資為主的市場，而不是去推動全體國民的住房福利水平亟待提高的市場，同時又會對積累房地產(chǎn)泡沫產(chǎn)生很大的影響，那么這些房地產(chǎn)優(yōu)惠政策的調(diào)整就“勢在必行”。

　　第四，一年前出臺的部分房地產(chǎn)優(yōu)惠政策，目前已變相成了一種巨大的利益轉(zhuǎn)移機制。相關(guān)管理部門通過管制信貸利率及信貸規(guī)模，可以將一個行業(yè)和部分人的利益向另一個行業(yè)及另外部分人進行轉(zhuǎn)移。這種管制下的利益轉(zhuǎn)移機制，不僅有悖于市場經(jīng)濟法則，對大多數(shù)人來說也是不公平和不合理的。結(jié)果是導(dǎo)致國內(nèi)房地產(chǎn)市場在短期內(nèi)已變成社會財富向少數(shù)人聚集的地方。因此，只有及時調(diào)整現(xiàn)行的房地產(chǎn)優(yōu)惠政策，才能保證中國房地產(chǎn)市場發(fā)展的公平與公正。

　　總而言之，當(dāng)我們意識到當(dāng)前中國房地產(chǎn)市場已面臨較為明顯的房地產(chǎn)泡沫時，為了避免進一步吹大房地產(chǎn)泡沫，我們理應(yīng)立即取消現(xiàn)行的、極為優(yōu)惠的部分房地產(chǎn)政策，使國內(nèi)房地產(chǎn)市場能回歸常態(tài)或回歸理性，以此保證國內(nèi)房地產(chǎn)市場的持續(xù)健康發(fā)展。