深圳保障性住房初審合格家庭公示已于4月10日結(jié)束，根據(jù)市民投訴、網(wǎng)友舉報(bào)和媒體曝光，零資產(chǎn)家庭、駐深辦領(lǐng)導(dǎo)、企業(yè)法人、政府機(jī)構(gòu)人員等在初審合格家庭中接二連三地出現(xiàn)，越來(lái)越多的市民質(zhì)疑初審階段形同虛設(shè)。前天，羊城晚報(bào)記者從各區(qū)建設(shè)(住宅)局了解到，對(duì)在初審階段被發(fā)現(xiàn)申報(bào)材料存在弄虛作假現(xiàn)象的申請(qǐng)者，將陸續(xù)發(fā)出不合格通知書。針對(duì)初審出現(xiàn)的眾多亂象，由區(qū)級(jí)建設(shè)(住宅)局主持的復(fù)審能否核查出來(lái)，成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。而據(jù)知情人士透露，復(fù)審并不涉及私家車、商品房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)的調(diào)查。

　　一個(gè)街道發(fā)現(xiàn)十戶不合格

　　昨日，寶安區(qū)建設(shè)局房改科工作人員來(lái)到民治街道辦調(diào)研。在深圳第二次保障性住房申請(qǐng)中，寶安區(qū)共受理申請(qǐng)691戶，其中民治街道占64戶，為申請(qǐng)者最多的街道辦之一。該局房改科吳科長(zhǎng)告訴羊城晚報(bào)記者，民治街道在64戶保障房申請(qǐng)者中發(fā)現(xiàn)有10戶已擁有房產(chǎn)。

　　據(jù)了解，負(fù)責(zé)初審的街道辦主要是對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行三方面的審查，包括擁有住宅建設(shè)用地情況，家庭人員基本情況、就業(yè)情況、收入來(lái)源情況、集體股份公司分紅記錄和房屋擁有或租住情況。一位負(fù)責(zé)入戶調(diào)查的街道辦工作人員坦言，街道辦初審只能入戶查問(wèn)，加上調(diào)查人員的觀察，對(duì)于受訪者所言是否屬實(shí)難以甄別。一位參與過(guò)深圳第一次保障房申請(qǐng)審核工作的建設(shè)局工作人員更是直言，初審只是個(gè)擺設(shè)，因?yàn)榻值擂k的調(diào)查人員沒(méi)有權(quán)利去核查申請(qǐng)人的真實(shí)情況，這也包括負(fù)責(zé)復(fù)審的區(qū)級(jí)建設(shè)(住宅)局。該工作人員還表示，復(fù)審也只是由區(qū)建設(shè)(住宅)局對(duì)街道辦移交的申請(qǐng)材料的完整性及申請(qǐng)資格進(jìn)行復(fù)審，以及審查申請(qǐng)家庭在本區(qū)購(gòu)租政策性住房的情況，只有負(fù)責(zé)終審的市住建局才可能聯(lián)合銀行、證券、公安等部門調(diào)查申請(qǐng)人財(cái)產(chǎn)情況。 　　

　　“零資產(chǎn)”家庭各區(qū)均有出現(xiàn)

　　在初審合格公示名單中，許多的申請(qǐng)人在家庭總資產(chǎn)一欄里填了“0”。羅湖區(qū)2150戶申請(qǐng)家庭中超過(guò)69戶申報(bào)“零資產(chǎn)”，福田區(qū)49戶申報(bào)者“零資產(chǎn)”，寶安區(qū)31戶，此外，龍崗區(qū)、光明新區(qū)等申報(bào)者中均發(fā)現(xiàn)有“零資產(chǎn)”家庭。消息一出，網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑“零資產(chǎn)”家庭申請(qǐng)人在深圳是如何生存的？申請(qǐng)到經(jīng)濟(jì)適用房后拿什么去購(gòu)買？

　　龍崗區(qū)建設(shè)局保障房申請(qǐng)投訴中心負(fù)責(zé)人表示，他們也對(duì)“零資產(chǎn)”表示質(zhì)疑，就算是低保戶家庭每月也有400多元低保金。

　　父子開公司竟申請(qǐng)保障房

　　據(jù)寶安區(qū)石巖街道辦工作人員介紹，在石巖街道申請(qǐng)人的名單中，回執(zhí)號(hào)為SL5050081000003的申請(qǐng)人方某的工作單位為深圳市必能達(dá)工業(yè)超聲波清洗設(shè)備有限公司，其兒子作為共同申請(qǐng)人工作單位填寫為石巖公學(xué)(一民辦學(xué)校)。而據(jù)調(diào)查，方某為深圳市必能達(dá)工業(yè)超聲波清洗設(shè)備有限公司法定代表人，占該公司80%的股份，而其余20%股份為其子所有，而該公司注冊(cè)資金為50萬(wàn)元，父子倆占100%股份，卻也申請(qǐng)保障房。

　　無(wú)獨(dú)有偶，同在石巖街道的申請(qǐng)人名單中，王某延為深圳市博為科技有限公司的大股東。根據(jù)深圳市工商局紅盾網(wǎng)顯示的資料，王某延是“深圳市博為科技有限公司”的法定代表人，他是股份總額達(dá)88%的大股東，僅在這家企業(yè)的出資就達(dá)44萬(wàn)元。

　　針對(duì)這兩起公司法人代表申請(qǐng)保障房，寶安區(qū)建設(shè)局房改科吳科長(zhǎng)表示，如今對(duì)方表示要退件，退出申請(qǐng)，但由于對(duì)方的行為已構(gòu)成瞞報(bào)和弄虛作假，該局將上報(bào)市局，由上級(jí)作出處罰決定。

　　政府機(jī)構(gòu)人員也通過(guò)初審

　　據(jù)媒體報(bào)道，深圳通過(guò)保障房初審家庭中至少有299戶有成員在政府機(jī)構(gòu)工作，甚至有人擁有豪宅。在初審?fù)ㄟ^(guò)者填寫的“工作單位”一欄里，有政協(xié)深圳市委員會(huì)辦公廳、市公安局、市場(chǎng)監(jiān)督管理局、市中級(jí)人民法院、深圳海關(guān)等單位。其中，初審?fù)ㄟ^(guò)者最多的是深圳海關(guān)，有12人；而只有25個(gè)人員編制的福田區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局有11人通過(guò)此次保障性住房初審。

　　昨日，福田區(qū)建設(shè)區(qū)有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)表示，經(jīng)調(diào)查，媒體曝光的政府機(jī)構(gòu)工作人員均為不在編的合同工或臨時(shí)工，符合申請(qǐng)條件。

　　對(duì)此，網(wǎng)友認(rèn)為，初審公示資料應(yīng)更清晰、更詳細(xì)，標(biāo)明相關(guān)申請(qǐng)者的職位或編制，可有效杜絕弄虛作假者。

　　在深圳保障房初審公示名單中，石×東登記的工作單位是“齊齊哈爾市人民政府駐深圳辦公室”，竟也通過(guò)了黃貝街道的初審。而其申請(qǐng)材料上家庭總資產(chǎn)為零，孩子卻在法國(guó)名校留學(xué)。出于輿論壓力，石×東已提交了退出此次保障性住房的申請(qǐng)。 記者 宋王群