黄色a级片,夜夜躁日日躁狠狠躁天气预报
本頁(yè)位置: 首頁(yè)新聞中心房產(chǎn)新聞
    評(píng)論:房貸調(diào)整應(yīng)真正體現(xiàn)差別化
2010年04月27日 14:43 來(lái)源:廣州日?qǐng)?bào)  發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小

  中行調(diào)整存量房貸利率,表面看有差別化的信貸區(qū)別,實(shí)際上并沒(méi)有體現(xiàn)出精準(zhǔn)度,反而給人一種“要調(diào)一起調(diào)、要漲一起漲”的一刀切感覺(jué),不利于保障合理的需求! 

  中國(guó)銀行率先向存量房貸動(dòng)刀了。上周末,中行宣布上調(diào)存量房貸利率,公告稱(chēng),在利率調(diào)整方式到期時(shí)將根據(jù)與客戶(hù)合同中的約定,提高存量首套、二套、三套及以上的房貸利率浮動(dòng)比例分別至基準(zhǔn)利率的0.85倍、1.1倍和1.2倍。據(jù)了解,新政策于4月19日起實(shí)行。

  如果大家沒(méi)有記錯(cuò)的話(huà),當(dāng)初央行出臺(tái)房貸的“七折新政”時(shí)明確規(guī)定,新政自2008年10月27日起實(shí)施,但直至2009年的1月,包括中行在內(nèi)的四大國(guó)有銀行才在其他銀行的步步緊逼之下,出臺(tái)房貸七折利率的相關(guān)細(xì)則。也就是說(shuō)能真正享受到中行七折利率的優(yōu)惠,至少是2009年以后的事了。可是按照中行“房貸一般每?jī)赡隀z討一次利率”的不成文約定,“七折新政”從真正實(shí)施到現(xiàn)在也只不過(guò)一年零四個(gè)月而已,離兩年的利率檢討期還差8個(gè)月,可為何中行從4月19日就實(shí)行存量房貸利率上調(diào)的新規(guī)定呢?如此急匆匆地提前上調(diào)是否有借調(diào)控之機(jī)、行牟利之實(shí)?

  而且具體到中行上調(diào)利率的理由,看起來(lái)也有點(diǎn)霸王條款的味道。在與客戶(hù)簽訂房貸合約時(shí),中行即說(shuō)明每?jī)赡隀z討一次利率方式,去年可享七折,明年就到期需要調(diào)整。這種銀行單方約定的條款,客戶(hù)絲毫沒(méi)有商量的余地,和“去酒店消費(fèi)不得自帶酒水”的霸王規(guī)定又有何區(qū)別呢?

  差別化的信貸是此次樓市調(diào)控的一大準(zhǔn)則,比如“新國(guó)四條”對(duì)購(gòu)買(mǎi)首套自住房、第二套房以及第三套房即有區(qū)別性的對(duì)待,對(duì)不同的住房需求實(shí)行不同的信貸政策,從而確保調(diào)控既能滿(mǎn)足正常的理性消費(fèi)需求,同時(shí)又能抑制投機(jī)炒房者。

  在中行對(duì)存量房貸的調(diào)整中,似乎也能看到這種差別化的信貸政策,像首套、二套、三套及以上的房貸利率浮動(dòng)比例都有區(qū)別。但問(wèn)題是這種區(qū)別不分青紅皂白地將首套自住房也納入進(jìn)來(lái),就很值得商榷。此次調(diào)控打擊的主要對(duì)象是投機(jī)需求,可是中行此舉在借打擊投機(jī)炒房者的同時(shí),不可避免地會(huì)誤傷到一大批真正的住房需求者,這無(wú)形中加重了現(xiàn)有真房奴的負(fù)擔(dān),不利于保障合理的需求。

  從根本上來(lái)說(shuō),要精準(zhǔn)打擊投機(jī)炒房者,一個(gè)重要前提就是對(duì)調(diào)控政策的差別化把握。差別化細(xì)則越到位,打擊得越精準(zhǔn),在信貸上如此,在稅收上也是如此。比如說(shuō)現(xiàn)在傳聞的房產(chǎn)保有稅,即是定位于第三套及以上住房。這并不是毫無(wú)道理,因?yàn)槭滋追慷嗍怯脕?lái)自住的,沒(méi)道理要交稅,而第二套房其中也包含不少改善性需求者,對(duì)這部分購(gòu)房者也不能等同于炒房者。

  反觀中行對(duì)存量房貸利率的調(diào)整,表面上看有差別化的信貸區(qū)別,實(shí)際上并沒(méi)有體現(xiàn)出打擊的精準(zhǔn)度,反而給人一種“要調(diào)一起調(diào)、要漲一起漲”的一刀切感覺(jué)。首套房利率該不該調(diào)?如果要調(diào),到底該調(diào)多少?這個(gè)最應(yīng)該與投資甚至投機(jī)有所區(qū)別的真需求,居然也沒(méi)有得到區(qū)別對(duì)待,讓人不得不對(duì)其調(diào)整利率的動(dòng)機(jī)存疑。倘若再進(jìn)一步追問(wèn),對(duì)所有存量房貸進(jìn)行大幅度調(diào)整,于情于理說(shuō)不過(guò)去之外,是否具有合法性,似乎也很值得拷問(wèn)。

  而更大的擔(dān)心來(lái)自于,其他銀行會(huì)否跟進(jìn),仿效中行上調(diào)存量房貸利率?果如此,調(diào)控就變成了銀行趁機(jī)牟利的契機(jī),這種勢(shì)頭還是不出現(xiàn)為好。

商訊 >>
 
直隸巴人的原貼:
我國(guó)實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved