趙先生與某裝修公司簽訂房屋裝修合同。驗(yàn)收時(shí)，趙先生發(fā)現(xiàn)實(shí)際使用的部分裝修材料與合同規(guī)定使用的材料不相符，廚房的裝修質(zhì)量粗糙。于是，趙先生起訴至房山法院，要求裝修公司賠償損失。

　　庭審中，裝修公司辯稱，該裝修工程已經(jīng)轉(zhuǎn)給另一家裝修公司，裝修質(zhì)量問(wèn)題也應(yīng)找新裝修公司承擔(dān)。

　　最終，房山法院判決原裝修公司賠償趙先生的損失。

　　法官說(shuō)法

　　趙先生與原裝修公司簽訂的是房地產(chǎn)裝修承攬合同。

　　依據(jù)我國(guó)合同法的規(guī)定，承攬人應(yīng)當(dāng)以自己的設(shè)備、技術(shù)和勞力，完成主要工作，但當(dāng)事人另有約定的除外。承攬人將其承攬的主要工作交由第三人完成的，應(yīng)當(dāng)就該第三人完成的工作成果向定作人負(fù)責(zé)；未經(jīng)定作人同意的，定作人也可以解除合同。

　　趙先生是基于對(duì)該裝修公司技術(shù)條件、施工能力和信譽(yù)的信任，才與其訂立合同。該裝修公司未與趙先生協(xié)商，私自讓另一家裝修公司進(jìn)行裝修的行為，屬于擅自轉(zhuǎn)讓承攬合同，違反法律規(guī)定，所以趙先生的損失應(yīng)由該裝修公司賠償。（谷升）