自付廣告費(fèi)，仍否認(rèn)在打賭，稱是兌現(xiàn)諾言

　　因承諾“如果深圳房?jī)r(jià)下跌就道歉”(本報(bào)1日、3日連續(xù)報(bào)道)，今天，北大教授徐滇慶兌現(xiàn)了他的諾言，在南方都市報(bào)上刊登了24cm×17cm豎半版的道歉廣告。

　　他表示，道歉與賭局無(wú)關(guān)，道歉內(nèi)容依然是希望引起深圳市民對(duì)可能發(fā)生的金融危機(jī)表示警惕，并希望將討論住房問(wèn)題注意力集中在保障性住房上，認(rèn)為這是當(dāng)前房地產(chǎn)市場(chǎng)上急需解決的核心問(wèn)題。

　　按照原價(jià)付廣告費(fèi)

　　據(jù)了解，按照相關(guān)規(guī)定，道歉廣告沒(méi)有折扣，按照原價(jià)投放廣告。昨天下午，徐滇慶沒(méi)有接受東莞網(wǎng)友幫他出廣告費(fèi)的建議，把所有費(fèi)用匯到了廣告部。

　　“我向深圳人民道歉�！痹趶V告中，徐滇慶第一句就是表示要向深圳市民道歉。他在道歉信中表示，“在2007年7月我說(shuō)過(guò)，如果一年以后深圳房?jī)r(jià)不漲的話，我向深圳人民道歉。一年就要過(guò)去了，無(wú)論深圳的房?jī)r(jià)漲不漲都理應(yīng)由我來(lái)道歉�！�

　　依然提醒防范熱錢(qián)

　　記者細(xì)細(xì)比較，發(fā)現(xiàn)今天刊登的道歉信，和7月1日徐滇慶博客中的那封道歉信內(nèi)容相差不大。不同之處，在于正式刊登的廣告多了百余字：前一封道歉信是1592字，這次正式刊登廣告的道歉信是1747字。

　　除一些措辭進(jìn)行了小修改外，他在廣告中依然提醒要“認(rèn)真防范”熱錢(qián)，認(rèn)為目前“可以提供的房源和外來(lái)資金總額不在一個(gè)數(shù)量級(jí)上，這是我們必須認(rèn)真應(yīng)對(duì)的挑戰(zhàn)”。

　　道歉廣告篇幅縮水

　　據(jù)了解，徐滇慶與牛刀打賭，曾表示要用整版篇幅道歉，但今天見(jiàn)報(bào)的道歉廣告“縮水”。對(duì)此，牛刀在昨天表示，關(guān)鍵不是在于半版還是整版，重要的是道歉的誠(chéng)意。

　　牛刀表示，當(dāng)時(shí)兩人不是為了賭而賭，不能算是一場(chǎng)真正的“賭局”，他是為了讓徐教授承認(rèn)深圳的房?jī)r(jià)是在下降，在國(guó)家對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)政策進(jìn)行調(diào)整的大背景下，整個(gè)中國(guó)的房?jī)r(jià)也正在進(jìn)行理性回歸。他認(rèn)為當(dāng)初雙方爭(zhēng)論的出發(fā)點(diǎn)是不同的，徐滇慶認(rèn)為房地產(chǎn)是為金融服務(wù)的，可以允許國(guó)際炒家對(duì)地產(chǎn)進(jìn)行炒賣(mài)；而自己則認(rèn)為房地產(chǎn)首先是要保證民生。

　　一直否認(rèn)是在打賭

　　盡管徐滇慶正式登出廣告道歉，但牛刀認(rèn)為這只是一種形式，因?yàn)樾斓釕c教授的觀點(diǎn)根本沒(méi)有改變，直到刊登道歉廣告時(shí)也沒(méi)有改變。

　　對(duì)此，徐滇慶也一直否認(rèn)自己在和牛刀打賭，并在道歉信中認(rèn)為自己“總的趨勢(shì)判斷并沒(méi)有錯(cuò)，所依托的理論也沒(méi)有錯(cuò)”，只為當(dāng)初不該說(shuō)那席話引發(fā)爭(zhēng)論而道歉，至于是刊登一版還是半版廣告，他認(rèn)為已經(jīng)不重要，兌現(xiàn)諾言就好。