在幾年前為諸多地方采用、但又被一些地方相繼取消的“購(gòu)房落戶”政策，開(kāi)始重回民眾視野，并開(kāi)始被一些大城市視為拯救房市的利器(2月9日《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》)。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，有關(guān)戶籍政策，無(wú)論是限制，還是放開(kāi)，戶口都是被視為一種手段、工具�，F(xiàn)在，一些地方祭出“購(gòu)房入戶”政策，盡管可能會(huì)一時(shí)緩解金融海嘯下的樓市難題，但長(zhǎng)遠(yuǎn)看會(huì)不會(huì)與當(dāng)初分割城鄉(xiāng)二元戶口造成“剪刀差”后遺癥的做法如出一轍？

　　每次有關(guān)戶籍的話題都會(huì)引起廣泛爭(zhēng)論，原因在于戶口僅僅是一種手段和工具，而沒(méi)有原本的意義和目的。我不贊同諸如“一國(guó)之內(nèi)公民有權(quán)自由地獲取任何地方的戶籍”這樣的觀點(diǎn)，哪怕它再有價(jià)值意義。任何有意義的觀點(diǎn)必須結(jié)合現(xiàn)實(shí)，如果脫離現(xiàn)實(shí)，任何觀點(diǎn)和思想都將會(huì)走向反面。另一方面，消除戶籍藩籬，關(guān)鍵是打破不同戶籍背后的福利差別。如果沒(méi)有戶籍背后的福利待遇差，我看沒(méi)有人會(huì)在乎是農(nóng)村戶口還是城鎮(zhèn)戶口。(河南 王攀)