據(jù)《新聞晨報》報道，浙江溫州市政府出臺促進房地產發(fā)展的新政策，規(guī)定人均購房面積達20平方米可落戶。

　　此前，成都、武漢、重慶等諸多大城市都已經推出了購房落戶政策，北京大學的楊開忠教授也建議北京、上海等一些大城市和特大城市應該實行購房落戶制度，以拉動房地產市場的消費需求……一時間，戶口似乎成了房地產業(yè)的“糧票”，汽車業(yè)、玩具制造業(yè)等“農村戶口”的行業(yè)只有眼紅的份兒。

　　按規(guī)定，糧票是沒有貨幣價值的。但在改革開放前，你沒糧票就別想進飯館吃飯。改革開放之初，沒糧票進飯館吃飯，每斤要加價兩塊五。后來還有人通過倒賣糧票發(fā)了財。

　　無論是在學界還是在民間，對于購房落戶的看法可謂 “仁者見仁，智者見智”。

　　經濟學家易憲容說：“這樣的做法根本不可取，首先它就是對外地人的一種歧視！外地人希望在北京工作、希望得到北京戶口，就要花較高的費用去買房子，這是非常不合理的……”有網友則跟帖道：“那請嚴重地歧視我吧！我真愿意！”

　　可見，支持楊開忠教授的大有人在。那么我們不妨按楊教授的思路進一步拓展一下：把沒房的北京人、上海人注銷戶口。這樣做的救市效果或許更能立竿見影。

　　其一，政府不用再為解決這群人的住房問題傷腦筋了；其二，想保留戶口的人，勢必砸鍋賣鐵借高利貸也要買房，可以暫時緩解樓市的“干旱”；其三，砸鍋賣鐵都買不起房的，給些補助 (是補助，不是賣戶口所得)送他們出城，騰出更多的空間供給各地的有錢人，這樣既可以緩解特大城市的人口單向流動壓力，又可以最大限度地 “提高人口素質”(請參考任志強 “高房價提高人口素質”論)……

　　就像糧票一樣，現(xiàn)行的戶籍制度早晚會改革的。但也像糧票一樣，只要它還發(fā)揮著功效，就會有人打它的主意。盡管倒賣糧票和倒賣戶口都是違法的，但總會有人想出辦法讓它們變通出貨幣價值。

　　其實對于樓市，各方面有必要不斷提供“稻草”嗎？戶口這根“稻草”能把這個龐然大物提起多高？當戶口這根“稻草”再斷了，還能惦記什么？

　　據(jù)今天的《新快報》報道，廣東省有人大代表建議，以民眾幸福指數(shù)取代GDP統(tǒng)計，來對官員進行考核。盡管這個建議的可行性有待探討，“幸福指數(shù)”也未必就是最可靠的數(shù)據(jù)，但卻提供了一個很好的思路。

　　畢竟政府是人民的政府，政府官員應回到“唯民意為上”的現(xiàn)代政治理念上來。（本報評論員木人）