房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的種種成本都不是國(guó)家機(jī)密，完全可以置于陽(yáng)光下向公眾公開(kāi)，我們期待，政府的積極回應(yīng)有助于房?jī)r(jià)的理性回歸--這也是此輪口水戰(zhàn)的最好結(jié)果。

　　3月23日《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》報(bào)道，兩會(huì)期間，全國(guó)工商聯(lián)向全國(guó)政協(xié)遞交了名為《我國(guó)房?jī)r(jià)何以居高不下——房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的總費(fèi)用支出一半流向政府》的大會(huì)發(fā)言稿，引起極大爭(zhēng)議。近日知情人士透露，上海規(guī)劃和國(guó)土資源管理局正在組織文件和測(cè)算相關(guān)數(shù)據(jù)，可能在不久后通過(guò)“公開(kāi)澄清”的方式來(lái)回應(yīng)全國(guó)工商聯(lián)發(fā)言稿的數(shù)據(jù)。

　　全國(guó)工商聯(lián)的發(fā)言之所以備受關(guān)注，是因?yàn)槠錉可娴秸�府與開(kāi)發(fā)商誰(shuí)才是高房?jī)r(jià)的推動(dòng)者和受益者這一敏感話題。發(fā)言稿稱，全國(guó)九個(gè)城市“房地產(chǎn)企業(yè)的開(kāi)發(fā)費(fèi)用”調(diào)查顯示，在總費(fèi)用支出中，流向政府的部分(即土地成本+總稅收)所占比例為49.42%，而上海的開(kāi)發(fā)項(xiàng)目流向政府的份額最高，達(dá)到64.5%。一時(shí)間輿論紛揚(yáng)，政府被認(rèn)為是房地產(chǎn)暴利的重要推動(dòng)者和受益者。

　　不過(guò)，細(xì)心的人很快發(fā)現(xiàn)，全國(guó)工商聯(lián)的發(fā)言稿中所有的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)均出自“REICO工作室”，該工作室是由全國(guó)工商聯(lián)房地產(chǎn)商會(huì)、中城聯(lián)盟，以及萬(wàn)通、華遠(yuǎn)等房地產(chǎn)公司共同資助建立的。該發(fā)言稿可以說(shuō)是為房地產(chǎn)商的利益說(shuō)話的。對(duì)此，學(xué)者易憲容指出：如果真如發(fā)言稿中所稱房地產(chǎn)稅費(fèi)過(guò)高，開(kāi)發(fā)商無(wú)法在短期內(nèi)獲得暴利，現(xiàn)實(shí)中房地產(chǎn)業(yè)涌入的千軍萬(wàn)馬又如何解釋？這充分證明，房地產(chǎn)利潤(rùn)相當(dāng)高，足以讓人不在乎政府稅費(fèi)的高低。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，一些地方的GDP對(duì)房地產(chǎn)業(yè)依賴過(guò)多，導(dǎo)致了一些地方政府和房地產(chǎn)業(yè)扯不清道不明的微妙關(guān)系。當(dāng)中央政府對(duì)樓市幾輪調(diào)整之后，開(kāi)發(fā)商不能輕易從購(gòu)房者那里獲利，他們就把獲利的目標(biāo)轉(zhuǎn)向政府。因此，從本質(zhì)上看，全國(guó)工商聯(lián)的發(fā)言稿有可能是在向政府施加壓力。

　　面對(duì)房地產(chǎn)“倒戈”，地方政府能否自證清白？上海公開(kāi)回應(yīng)的姿態(tài)無(wú)疑將把這場(chǎng)口水戰(zhàn)推向高潮。但回應(yīng)的力度有多大，似乎也不太好評(píng)判，據(jù)媒體披露，上海將“公開(kāi)澄清”的內(nèi)容中，極可能不包括上海房地產(chǎn)稅收數(shù)據(jù)等核心內(nèi)容。

　　更重要的是，一年多來(lái)上海發(fā)生的重要貪腐案件中，與房地產(chǎn)有所牽扯的不在少數(shù)，一些深陷其中的官員以事實(shí)證明了“開(kāi)發(fā)成本中有一部分是行賄成本”。在這些鐵的事實(shí)面前，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門如何證明和房地產(chǎn)商打交道的過(guò)程中兩袖清風(fēng)，人們拭目以待。

　　但無(wú)論如何，我們都希望政府能夠積極回應(yīng)房地產(chǎn)商的“挑戰(zhàn)”。房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的種種成本都不是國(guó)家機(jī)密，完全可以置于陽(yáng)光下向公眾公開(kāi)，我們期待，政府的積極回應(yīng)有助于房?jī)r(jià)的理性回歸——這也是此輪口水戰(zhàn)的最好結(jié)果。（陳方）