看了上期評(píng)論周刊關(guān)于《謎一樣的房地產(chǎn)成本》的調(diào)查，很有感觸。盡管八成以上的網(wǎng)民認(rèn)為房地產(chǎn)業(yè)是暴利行業(yè)，而專家的解讀也稱，“房企收益不足5%”不能否認(rèn)暴利。但一些房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商還是矢口否認(rèn)，比如任志強(qiáng)(任志強(qiáng)博客)，他堅(jiān)持稱，房地產(chǎn)業(yè)從來(lái)都沒(méi)有成為過(guò)暴利行業(yè)，過(guò)去幾年他們平均的行業(yè)利潤(rùn)率大概只有8%。房地產(chǎn)為什么沒(méi)有像石油一樣征收暴利稅，就是因?yàn)樗�不是暴利�?table border=0 cellspacing=0 cellpadding=0 align=left>

　　任志強(qiáng)是固執(zhí)的，日前接受記者采訪時(shí)他再度聲稱地產(chǎn)行業(yè)不暴利，他說(shuō)，房地產(chǎn)的利潤(rùn)率實(shí)際并不高。蓋一座30層的樓，從拿地到最后結(jié)案，一般要跨越4個(gè)財(cái)務(wù)年度，每年的利潤(rùn)率也就在5%到8%之間。這與他先前堅(jiān)持的觀點(diǎn)如出一轍。

　　房地產(chǎn)到底有沒(méi)有暴利？這難道真是不解之謎嗎？如果沒(méi)有暴利，為何偏偏八成以上的網(wǎng)民認(rèn)為房地產(chǎn)業(yè)是暴利行業(yè)？如果無(wú)暴利，為何萬(wàn)科集團(tuán)董事長(zhǎng)王石(王石博客)稱“萬(wàn)科不回避暴利,但絕不能把暴利當(dāng)作追求,因?yàn)楸├�往往暴斃。正因�(yàn)榉康禺a(chǎn)存在著暴利,所以萬(wàn)科才提出高于25%不做�！�？如果無(wú)暴利，為何房?jī)r(jià)那么高企、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商幾乎個(gè)個(gè)賺得盆滿缽溢、房奴不堪重負(fù)？比如，你任志強(qiáng)每年700多萬(wàn)的薪水是哪里來(lái)的？

　　其實(shí)，暴利只是一個(gè)含糊的概念，它無(wú)法量化，沒(méi)有具體的數(shù)字指標(biāo)，也正因?yàn)槿绱耍�像任志�?qiáng)這樣的開(kāi)發(fā)商才認(rèn)為8%的行業(yè)利潤(rùn)率不算高。其實(shí)，整個(gè)行業(yè)利潤(rùn)率8%絕對(duì)不低了，在其他行業(yè)凋敝或者利潤(rùn)起伏不定時(shí)，過(guò)去幾年房地產(chǎn)業(yè)平均的行業(yè)利潤(rùn)率8%絕對(duì)堪稱高不可攀了。試問(wèn)，除了房地產(chǎn)業(yè)，還有哪些行業(yè)能夠保證如此穩(wěn)定而上升的利潤(rùn)率？

　　至于任志強(qiáng)拿房地產(chǎn)與石油相比，得出“房地產(chǎn)沒(méi)有像石油一樣征收暴利稅，就是因?yàn)樗�不是暴利”的結(jié)論，就讓人忍俊不禁了。其一兩者不具備可比性，石油屬于不可再生資源，房子則具有可以重建的特質(zhì)，而且，房子的用地本質(zhì)上仍屬于政府所有。其二，不征收暴利稅不代表房地產(chǎn)不是暴利行業(yè)，政府不征收暴利稅想必有種種考慮。

　　說(shuō)白了，一些開(kāi)發(fā)商之所以否認(rèn)房地產(chǎn)暴利，是一種本能而已。沒(méi)有哪個(gè)開(kāi)發(fā)商傻到承認(rèn)自己所經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)業(yè)是暴利行業(yè)，從而希望政府多征稅，或拿其開(kāi)刀。不承認(rèn)房地產(chǎn)暴利，也是一種高級(jí)的公關(guān)，向世人證明利潤(rùn)不高，房?jī)r(jià)不高，誘惑著人們買房。

　　什么時(shí)候開(kāi)發(fā)商才能承認(rèn)房地產(chǎn)暴利，或者不否認(rèn)房?jī)r(jià)高企呢？最好的方法也許只有獨(dú)立的權(quán)威第三方詳細(xì)調(diào)查了房地產(chǎn)成本，并加以公布，而且政府設(shè)定一個(gè)何謂暴利的標(biāo)準(zhǔn)線，這樣一來(lái)，那些開(kāi)發(fā)商才會(huì)啞口無(wú)言吧。

　　□朱小飛(市民)