究竟誰(shuí)該承擔(dān)責(zé)任
事發(fā)后，衡陽(yáng)市住房公積金管理中心萬(wàn)般無(wú)奈之下，拿起法律武器，走上了訴訟之路。結(jié)果花費(fèi)數(shù)百萬(wàn)元贏了官司，卻至今沒(méi)有討回?fù)p失的錢。
一些法律專家悲觀地指出，此類案件走訴訟途徑一般不會(huì)有什么效果，因?yàn)樽C券公司的資產(chǎn)不是被抵押就是被查封，訴訟只能贏官司卻要不回資金。
據(jù)悉，另一件“善后”事宜是由湖南省政府出面，將1.2億元“華菱管線”股權(quán)劃歸衡陽(yáng)住房公積金管理中心作為補(bǔ)償。其余1.3億元要等到湘財(cái)證券公司重組成功以后再說(shuō)。
住房公積金關(guān)系到繳存者的切身利益，衡陽(yáng)市如此巨額公積金“出問(wèn)題”后，引起了許多市民的關(guān)注，市人大代表、在南華外國(guó)語(yǔ)學(xué)院工作的賈德江就是其中之一。
2006年1月，賈德江以人大代表身份提交的《關(guān)于要求市人民政府嚴(yán)肅處理我市2.53億元住房公積金被證券商質(zhì)押事件，嚴(yán)肅查處有關(guān)責(zé)任人，確保住房公積金安全的議案》指出，“看來(lái)，住房公積金的損失已經(jīng)很難挽回，至少是其中相當(dāng)一部分資金已成為泡影。”
賈德江在議案里還提出，“如何確保住房公積金運(yùn)行的安全，要建立一套有效的責(zé)任追究制度，不能把老百姓的錢當(dāng)作兒戲�！�
“我們的意思是誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)，總得有個(gè)人負(fù)些責(zé)任吧，現(xiàn)在好像誰(shuí)都不負(fù)責(zé)，這絕對(duì)是不正常的。我們就覺(jué)得奇怪，為什么在已經(jīng)發(fā)生2000萬(wàn)元損失的沉痛教訓(xùn)后，還出現(xiàn)了這么大的損失，這里邊到底是誰(shuí)在隱瞞，相關(guān)負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)為什么不督察、不過(guò)問(wèn)？我們感到很納悶。”賈德江說(shuō)。
衡陽(yáng)市住房公積金管理中心一位人士說(shuō)：“剛開(kāi)始的時(shí)候，查案比較緊張，可后來(lái)不知什么原因，就慢慢地沒(méi)人過(guò)問(wèn)這個(gè)事情了。好像所有的問(wèn)題都是湘財(cái)證券的責(zé)任，實(shí)際上湘財(cái)有湘財(cái)?shù)膯?wèn)題，我們有我們的問(wèn)題，可是到現(xiàn)在，我們沒(méi)有一個(gè)人因?yàn)楣e金的事情受到處理�！�
“這么大的損失，就這樣不了了之，已經(jīng)一年過(guò)去了，沒(méi)有人說(shuō)是非。我為這筆損失的資金感到很心痛�！焙怅�(yáng)市住房公積金管理中心一位工作人員對(duì)記者說(shuō)。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所汪利娜研究員分析指出，當(dāng)前中國(guó)住房公積金管理中心職能定位很不清晰，責(zé)權(quán)利不對(duì)稱。公積金管理中心不是真正的金融機(jī)構(gòu)，自身沒(méi)有注冊(cè)資本金，根本沒(méi)有承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的能力，而財(cái)政也不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，結(jié)果出了這么大的問(wèn)題，也不知道該由誰(shuí)負(fù)責(zé)。（丁文杰 李佳鵬 武勇）
[上一頁(yè)] [1] [2] [3]
