眼看就要入夏了，小區(qū)游泳池何時(shí)開放、如何開放又成為了小區(qū)居民關(guān)注的熱點(diǎn)。近日，浦東新區(qū)證大家園通過公開招標(biāo)確定了今夏小區(qū)游泳池的經(jīng)營者，新經(jīng)營者“進(jìn)駐”小區(qū)后，游泳池將實(shí)行開放式經(jīng)營。

　　對此，在去年深刻體會(huì)到小區(qū)游泳池對外開放帶來諸多安全隱患問題的居民表示不滿，一場有關(guān)小區(qū)游泳池到底該不該對外開放的爭論就此展開。

　　外來“泳客”擠爆泳池

　　回想起去年小區(qū)游泳池對外開放時(shí)的情形，居民劉女士用“不堪回首”四個(gè)字來形容。

　　“在‘吸納’大量外來‘泳客’后，原本不大的游泳池內(nèi)‘泳客’似下鍋的餃子，身體幾乎無法向前伸展，只能站立，根本無法游動(dòng)。”劉女士曾帶兒子去小區(qū)游泳池游泳，但因?yàn)橛境貎?nèi)人太多，年幼的兒子在游泳時(shí)多次被“潛伏”在水中的腳趾刮傷。此后，劉女士一家就再?zèng)]在小區(qū)泳池內(nèi)出現(xiàn)過。

　　“游泳池內(nèi)人數(shù)激增，與泳池經(jīng)營者有直接關(guān)系�！睒I(yè)主楊先生告訴筆者，游泳池經(jīng)營方為了提高收益，不斷在搜房網(wǎng)和小區(qū)公告欄內(nèi)廣發(fā)“英雄帖”，招集附近一些小區(qū)甚至更遠(yuǎn)社區(qū)的居民前來“暢游”，由于證大家園周邊游泳場所較少，于是大量游泳者聚集到小區(qū)來，致使小區(qū)出現(xiàn)交通擁擠、綠化及道路遭到不同程度破壞等問題。

　　提到小區(qū)游泳池又要對外開放，一些居民表示了反對。他們說，游泳池對外開放不僅沒能給本小區(qū)居民帶來便利，反而會(huì)增加安全隱患。

　　公開招標(biāo)選更好的經(jīng)營者

　　小區(qū)一期居委會(huì)書記朱品華告訴筆者，小區(qū)游泳池于前年夏天承包給一家專門經(jīng)營體育運(yùn)動(dòng)設(shè)施的公司來經(jīng)營管理，由于當(dāng)時(shí)只有該公司有此意愿，所以沒走招標(biāo)程序，“沒想到該公司在經(jīng)營過程中暴露出諸多問題，引起居民諸多不滿�！比ツ�9月，居委會(huì)正式與該公司解除合約。

　　對于部分居民提出游泳池“對內(nèi)不對外”的要求，朱品華解釋說，居委會(huì)、業(yè)委會(huì)及物業(yè)本身尚無自行經(jīng)營和管理游泳池的資質(zhì)，所以必須由外面的公司來經(jīng)營。而對于這些公司來說，如果泳池只對小區(qū)開放，他們將無利可圖甚至虧本。

　　朱品華介紹，近日，小區(qū)已公開向社會(huì)招標(biāo)小區(qū)泳池經(jīng)營者，經(jīng)居委會(huì)、業(yè)委會(huì)、物業(yè)及部分居民代表的嚴(yán)格“考核”，最終敲定一家資質(zhì)、管理和標(biāo)的均較符合小區(qū)游泳池經(jīng)營要求的公司。

　　目前，居委會(huì)就門票價(jià)格已與該公司達(dá)成一致，實(shí)行對本小區(qū)居民優(yōu)惠政策，門票由原來的15元銳減到8-10元，對外則提高到20元，希望通過此手段限制外來“泳客”量。

　　業(yè)內(nèi)人士：

　　若符合規(guī)定提倡“對外開放”

　　市社會(huì)體育管理中心負(fù)責(zé)人表示，目前上海市共有400多個(gè)游泳場館實(shí)行對外開放，這個(gè)數(shù)字遠(yuǎn)遠(yuǎn)滿足不了廣大愛好游泳運(yùn)動(dòng)的市民的需求。

　　對此，依據(jù)國家相關(guān)規(guī)定，提倡有條件的游泳場所實(shí)行對外開放，盡量滿足更多游泳愛好者需求，從而實(shí)現(xiàn)社會(huì)效益最大化。“國家對開辦游泳場所有具體規(guī)定和實(shí)施細(xì)則，經(jīng)營者應(yīng)嚴(yán)格按照要求進(jìn)行操作。”(聶琳琳)