鐘先生與張女士結(jié)婚后，在其婚前購置房屋的產(chǎn)證上添加了妻子名字，后雙方離婚引發(fā)分家析產(chǎn)糾紛案。近日，南匯區(qū)法院作出一審判決，鐘先生父子支付張女士房屋折價(jià)款15.6萬余元。

　　去年6月，張女士與鐘先生登記結(jié)婚。此前，鐘先生父子購買了一套122平方米的住房，房屋產(chǎn)權(quán)人登記為鐘先生父子，鐘先生向銀行申請(qǐng)貸款49萬元。張女士與鐘先生婚后不久，鐘先生父子將張女士增加為產(chǎn)權(quán)人，確定小夫妻各占產(chǎn)權(quán)四分之一，鐘父占二分之一。今年3月，張女士與鐘先生因感情破裂離婚。之后，張女士起訴要求對(duì)訴爭(zhēng)房屋進(jìn)行析產(chǎn)。審理中，雙方一致認(rèn)為系爭(zhēng)房屋市場(chǎng)價(jià)為每平方米9000元。

　　法院審理后認(rèn)為，系爭(zhēng)房屋原系鐘先生父子的財(cái)產(chǎn)，后雙方申請(qǐng)?jiān)黾訌埮�士為房屋產(chǎn)權(quán)共有人，確定張女士占四分之一份額；張女士沒有出資，應(yīng)視作鐘先生父子對(duì)她的贈(zèng)予�，F(xiàn)張女士要求分割系爭(zhēng)房屋，應(yīng)予支持。對(duì)于銀行的住房抵押貸款，雖借款人為鐘先生，但應(yīng)確認(rèn)為共有人的共同債務(wù)，故張女士也應(yīng)承擔(dān)尚欠借款的四分之一。據(jù)此，法院作出上述判決。(富心振)