房價(jià)跌業(yè)主訴開發(fā)商首案開庭

　　簽訂購房合同剛10天，房價(jià)就降了14.7萬元。

　　業(yè)主涂女士將開發(fā)商北京方恒置業(yè)股份有限公司告上法院，要求變更合同條款，調(diào)整房屋售價(jià)及貸款金額，使其享受與后購房的業(yè)主相同的待遇。

　　今天上午，朝陽法院開庭審理了此案。

　　據(jù)悉，這是今年本市房價(jià)下降后，出現(xiàn)的首例業(yè)主向開發(fā)商討損失的案件。

　　庭審現(xiàn)場

　　首案引發(fā)媒體關(guān)注 全場屏息聽錄音

　　上午10點(diǎn)，本市首例因房價(jià)跳水業(yè)主向開發(fā)商討要損失案在朝陽法院雙橋法庭開庭審理。

　　因?yàn)檫@起案件具有典型意義，30多名媒體記者到庭旁聽。

　　眾多的媒體讓原告、被告雙方的代理人都有些“傻了”，他們都低著頭，盡可能地扭著臉不讓攝像機(jī)或照相機(jī)拍到。

　　此前，法官已組織雙方當(dāng)事人開過一次庭。上一次庭審中，原告提交了兩份與售樓人員交談的錄音作為證據(jù)。

　　今天的庭審，法官當(dāng)庭將全部錄音進(jìn)行了播放。

　　播放過程中，法庭里的所有人都在屏息靜氣地聽著，除了錄音的聲音外，其他的聲音一點(diǎn)也沒有。錄音大約播放了半小時(shí)才結(jié)束。

　　涂女士提供的錄音證據(jù)

　　涂：你們說不降價(jià)，可10天不到的時(shí)間……

　　售：不好意思，可現(xiàn)在這事也發(fā)生了……

　　涂：當(dāng)時(shí)你們應(yīng)該把風(fēng)險(xiǎn)告訴我��！

　　售：我們也很意外，確實(shí)不知道。其實(shí)包括我自己，大家房子都賣得很好，我賣了四五套，到現(xiàn)在我也不理解這件事。我特別理解您的心情！

　　涂：如果知道會降價(jià)，絕對不會簽的。當(dāng)時(shí)你說的啊，我的朝向，沒有可能降價(jià)……

　　售：是是是，是我的問題……房價(jià)降這么多，我也是第一次遇到。我是一個(gè)小售樓員，沒有遠(yuǎn)見。這是我的失誤。但我和開發(fā)商說不上話……合同都已經(jīng)簽了…… (記者根據(jù)錄音整理)

　　原被告雙方就錄音展開激辯

　　被告代理人問原告代理人：“對話時(shí)，告訴對方在錄音嗎？”

　　聽到否定的答復(fù)后，他哼哼了一聲，“為什么不告訴人家呢？”之后，被告代理人對此發(fā)表了意見。

　　●被告代理人觀點(diǎn)

　　“私自錄制的是不合法的，不能作為證據(jù)使用。而且，錄音不能證明說話者是售樓人員，錄音的時(shí)間、地點(diǎn)，涉及的樓盤名稱，均沒有體現(xiàn)。因此，不能證明和本案有關(guān)�！北桓娲�理人表示，即使錄音中的說話者是售樓人員，其內(nèi)容也值得商榷。

　　被告代理人認(rèn)為，雖然錄音中，出現(xiàn)了很多處“是”、“對”等詞匯，但這“可能是出于禮貌或出于對客戶的尊重”，不能算是對某種事實(shí)的肯定。錄音中還多次說到“不好意思”、“理解您的心情”之類的話。

　　被告代理人認(rèn)為，這只是一種耐心的傾聽，是“一種專業(yè)素質(zhì)和善良心理”的體現(xiàn)，這不代表著作出過不降價(jià)的承諾�！霸�告是想轉(zhuǎn)嫁責(zé)任，試圖毀約。被告對證據(jù)的真實(shí)性有異議，不予認(rèn)可�！北桓娲�理人說。

　　●原告代理人觀點(diǎn)

　　原告代理人表示，錄音不是孤證，己方也有購房合同等其他證據(jù)。根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，售樓人員應(yīng)該對樓盤情況有一個(gè)全面的了解，消費(fèi)者有了解到商品真實(shí)情況的權(quán)利�！叭绻�不知道，起碼你應(yīng)該說你不知道。我們可以進(jìn)行自行判斷，可是，其作出的卻是明確的答復(fù)！”原告代理人說。

　　截至發(fā)稿時(shí)，庭審仍在繼續(xù)。

　　售樓現(xiàn)場

　　房價(jià)兩天降1800

　　今天上午，記者以購房者身份來到東恒時(shí)代3期售樓處，兩名銷售人員非常熱情地招呼記者，并主動(dòng)介紹3期樓盤�！澳壳熬鶅r(jià)1.5萬元，一次性付款還能享受9折折扣�！敝脴I(yè)顧問常女士說�！扒疤爝�報(bào)價(jià)每平方米1.68萬元，現(xiàn)在就降這么多，會不會繼續(xù)降？”記者問�！拔覀儾荒鼙ＷC，樓房就像商品，有漲就有跌�！背Ｅ�士說。

　　對于降價(jià)后開發(fā)商是否會對業(yè)主進(jìn)行補(bǔ)償，常女士稱，“公司暫時(shí)不會有這種措施�！�

　　在記者“滯留”的一個(gè)多小時(shí)內(nèi)，僅有兩名市民前來咨詢。

　　業(yè)主反應(yīng)

　　降價(jià)帖子被置頂

　　面對屢次降價(jià)，已經(jīng)購該樓房的業(yè)主，開始顯得心慌，“我已經(jīng)有些后悔�！痹跂|恒時(shí)代，一名購買3期樓房的居民表示。

　　與此同時(shí)，在東恒時(shí)代的業(yè)主論壇，關(guān)于降價(jià)的帖子被置頂，成為近期業(yè)主的熱點(diǎn)討論話題�！耙呀�(jīng)降兩千多了，大家挺住，還會降�！睒I(yè)主“hotmail”發(fā)帖稱，在他的帖子后面，是數(shù)位業(yè)主發(fā)出的哭喪臉的表情。

　　案情回放

　　今年5月10日，涂女士與北京方恒置業(yè)股份有限公司簽訂北京市商品房預(yù)售合同，購買了東恒時(shí)代家園三期的一套房屋。

　　簽訂合同之前，銷售人員承諾，今后只可能對小區(qū)中不好賣的戶型降價(jià)銷售，涂女士選中的戶型絕對不會降價(jià)。

　　5月19日，涂女士發(fā)現(xiàn)，開發(fā)商對包括自己所購戶型在內(nèi)的絕大多數(shù)戶型均進(jìn)行了降價(jià)銷售。而與自己所購房屋戶型相同、樓層相近且原單價(jià)相同的商品房，降幅達(dá)14.7萬元之多。

　　涂女士認(rèn)為，銷售人員隱瞞重要事實(shí)，使其在違背真實(shí)意思的情況下訂立了合同，造成重大損失，故訴至法院，要求將房屋單價(jià)由22986.17元/平方米降至21064.22元/平方米，并將貸款金額由60萬元變更為45.2644萬元。

　　對話律師

　　房價(jià)縮水損失難討

　　法制晚報(bào)(以下簡稱FW)：此前有媒體報(bào)道，一些購房者因所購房屋價(jià)格縮水，向開發(fā)商抗議并聲稱要起訴退房或索求高額補(bǔ)償。您覺得他們能勝訴嗎？

　　陳旭(市律師協(xié)會房地產(chǎn)專業(yè)委員會委員)：這種起訴業(yè)主很難勝訴。

　　FW：為什么？

　　陳旭：房價(jià)在合同中已經(jīng)約定。如果房價(jià)下降了購房者有權(quán)要求退房，那如果價(jià)格上漲了，開發(fā)商是不是也有權(quán)要求補(bǔ)呢？答案肯定是否定的。

　　FW：如果購房人采取迂回策略，如小區(qū)配套設(shè)施不到位、道路沒建好等理由要求退房或索賠呢？

　　陳旭：退房的條件是根本違約，而上述問題僅是一般性違約，購房者漫天要價(jià)很難得到支持。

　　FW：在這方面法律是如何規(guī)定的？

　　陳旭：最高人民法院于2003年4月28日出臺了《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，進(jìn)一步明確在商品房買賣合同中，作為業(yè)主一方買受人行使法定合同解除權(quán)的情形：

　　出賣人即開發(fā)商在房屋交付時(shí)間、房屋質(zhì)量、面積誤差、規(guī)劃設(shè)計(jì)、權(quán)利瑕疵、虛假承諾、遲延辦證等方面存在違約行為時(shí)，業(yè)主方可提出退房或降價(jià)補(bǔ)償。

　　相關(guān)鏈接

　　少數(shù)老業(yè)主得“回饋”

　　據(jù)媒體報(bào)道，由于房價(jià)下調(diào)而給業(yè)主“回饋”的現(xiàn)象，今年3月就開始出現(xiàn)，深圳、北京、武漢等地都有。

　　比如，深圳的“澳洲花園”由于降價(jià)4000元/平方米，3月份就作出“回饋”舉動(dòng)：送4000~4500元/平方米的精裝修，送教育代金券；北京的“龍湖·花盛香醍”7月份宣布向一期老業(yè)主贈送精裝修；東莞南城的一個(gè)樓盤向業(yè)主承諾補(bǔ)償4.5萬至9萬元。

　　然而，能夠得到“回饋”的業(yè)主是極少數(shù)，很多業(yè)主至今還在與開發(fā)商談判。