這兩年，海淀區(qū)觀(guān)澳園南區(qū)15號(hào)樓內(nèi)，只零星住著19戶(hù)居民。每到冬天寒風(fēng)呼嘯時(shí)，這些居民的心就跟著發(fā)抖：他們家取暖用的中央空調(diào)壓根就沒(méi)有啟動(dòng)制暖，完全成了擺設(shè)。

　　昨天下午，二層居民張女士家，40多平方米的大開(kāi)間內(nèi)，僅在落地窗旁放上了一個(gè)小取暖器。穿著厚外衣的張女士打開(kāi)了自家墻上的中央空調(diào)說(shuō)：“你看，里頭吹的是自然風(fēng)，大冬天的多冷呀！”

　　在張女士提供的購(gòu)房合同上，寫(xiě)明了這幢樓已配備集中空調(diào)系統(tǒng)用以供暖，符合北京市供暖標(biāo)準(zhǔn)。張女士說(shuō)，全樓建的都是像她家這樣的小戶(hù)型，自2007年3月以來(lái)，220戶(hù)居民中只有包括她家在內(nèi)的19戶(hù)居民入住。

　　張女士的鄰居薛先生證實(shí)了這一說(shuō)法。兩位業(yè)主說(shuō)，他們了解到，由于這幢樓空置率高，一旦開(kāi)通全樓供暖服務(wù)，開(kāi)發(fā)商勢(shì)必要為絕大部分空置的住戶(hù)家埋單，因此開(kāi)發(fā)商并不愿意供暖。

　　為此，物業(yè)提出了用電暖器取暖、補(bǔ)貼電費(fèi)的解決方案，然而不久前，5名業(yè)主代表與物業(yè)協(xié)商電暖器取暖的具體補(bǔ)貼數(shù)額時(shí)，雙方并未達(dá)成一致。

　　今天上午，該小區(qū)物業(yè)的緱經(jīng)理表示，這幢樓始終沒(méi)有供暖的原因很復(fù)雜，是否和空置率高有關(guān)或是因?yàn)槠渌�什么原因，他并不方便透露�?/p>

　　他表示,此前，開(kāi)發(fā)商曾表示整樓供暖管道不具備條件。因此，該樓采暖只能通過(guò)使用電暖器取暖再給予住戶(hù)補(bǔ)貼電費(fèi)的方法來(lái)解決，對(duì)于具體補(bǔ)貼數(shù)額雙方存在分歧，可以進(jìn)一步通過(guò)協(xié)商來(lái)解決。

　　該樓開(kāi)發(fā)商售后部一位劉姓工程師在解釋為何全樓沒(méi)有供暖時(shí)，否認(rèn)了業(yè)主有關(guān)空置率高的說(shuō)法。他表示，今年11月5日，他們?cè)�派人去給這幢樓試供暖，但是“物業(yè)說(shuō)設(shè)施有問(wèn)題，要求不供”。針對(duì)設(shè)施有問(wèn)題是否應(yīng)該由開(kāi)發(fā)商來(lái)處理，這名工程師說(shuō)：“這幢樓我們已經(jīng)賣(mài)出去了，現(xiàn)在由物業(yè)來(lái)管，質(zhì)量出了問(wèn)題，也是物業(yè)來(lái)管，還是去找物業(yè)！”（記者王瓊）