8戶戶主買房幾年后，相繼欠中行貸款不還，銀行將戶主起訴到法院，索要欠款500多萬元。該案進(jìn)入執(zhí)行階段后，這些戶主卻都不知所蹤。昨日，法院執(zhí)行人員請來評(píng)估公司，對這8戶進(jìn)行勘查評(píng)估，并將在評(píng)估后公開拍賣抵債。

　　法院強(qiáng)制執(zhí)行評(píng)估賣房

　　銀行多次試圖聯(lián)系徐某，但人已不知所蹤。昨日上午10時(shí)，執(zhí)行人員來到臨江東路一樓盤A單元26樓，對欠貸66萬余元的徐某進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行人員找來開鎖匠打開房門，讓評(píng)估人員現(xiàn)場勘查。這是一間清水房，戶型很大，有200多平方米，評(píng)估人員立即對房屋狀況進(jìn)行勘查。

　　同徐某相同情況的，在該樓盤還有23戶，欠款額在20余萬元至117萬余元。今年初，銀行相繼將這24名戶主起訴到法院。法院審理后，判決借款合同解除，如果這24戶戶主拒不還款，銀行將對商品房折價(jià)或拍賣、變賣，所得款項(xiàng)用于支付欠款，不足部分由戶主們承擔(dān)。該案進(jìn)入執(zhí)行程序后，戶主們紛紛采取躲避態(tài)度。昨日，法院對其中8套房屋進(jìn)行勘查評(píng)估。

　　欠貸戶主各有原因

　　徐某等人為何會(huì)欠款不還？法官告訴記者：“因?yàn)樵摌潜P都是大戶型，總價(jià)也較高，一些人是投資的，后來資金出了問題，還不起貸款了。另外，這個(gè)樓盤一直辦不下產(chǎn)權(quán)證也是一些戶主不還貸的原因。”記者了解到，這家樓盤當(dāng)初可算是地標(biāo)建筑，檔次很高，2000年時(shí)均價(jià)就達(dá)到了3800元。但是交房后，樓盤質(zhì)量和配套卻不如開發(fā)商說得那么好，宣傳上承諾的24小時(shí)冷熱水和中央空調(diào)全部都沒有實(shí)現(xiàn)，讓業(yè)主很失望。

　　昨日下午，記者聯(lián)系上一名被執(zhí)行人，他表示自己是投資的，買這套房子完全投資失敗，“現(xiàn)在評(píng)估價(jià)比我買時(shí)還高，反正房子沒辦產(chǎn)權(quán)不好賣，這樣我還虧得少些�！�(記者 袁鉦鉦)