認為比鄰而建的大樓剝奪了自己的采光權(quán)，冠城園南園的66名業(yè)主將為該棟大樓頒發(fā)建設(shè)許可證的北京市規(guī)劃委員會訴至法院，一審法院駁回了業(yè)主們的訴請。

　　記者今日獲悉，目前業(yè)主們已經(jīng)向一中院遞交了上訴狀。

　　據(jù)了解，海淀區(qū)的冠城園南園9號樓共有96戶業(yè)主。

　　2006年，業(yè)主們了解到，該樓的東南方即將建設(shè)起一棟高達99.85米的“冠城中心”，該樓于2007年3月動工。

　　通過測算，業(yè)主們發(fā)現(xiàn)，如果該棟高樓蓋起來，9號樓約25.8米以下的房間將在冬天大寒節(jié)氣時光照時間小于2小時，而22米以下的房間光照則不足一小時，遠遠低于國家標(biāo)準(zhǔn)時間。

　　9號樓的孫先生等66戶冠城園業(yè)主將北京市規(guī)劃委員會訴至法院。

　　業(yè)主們起訴稱，2006年9月15日，市規(guī)委就冠城中心建設(shè)項目向北京�？品康禺a(chǎn)開發(fā)有限公司頒發(fā)了建設(shè)許可證，該建筑物近100米高，將對9號樓東南方位三個單元的業(yè)主的采光造成嚴(yán)重侵害。

　　業(yè)主們認為，市規(guī)委頒發(fā)建設(shè)許可證的程序違法，要求法院判決撤銷市規(guī)委頒發(fā)的許可證，并判令市規(guī)委對冠城中心項目進行重新審查。

　　市規(guī)委答辯認為，該單位作出的行政行為程序合法，適用法律正確，該單位從程序上沒有對業(yè)主們的采光權(quán)進行實體審核的義務(wù)，同時，業(yè)主們的住宅屬于公寓，目前我國法律對公寓的采光權(quán)沒有指定明確的標(biāo)準(zhǔn)。

　　海淀法院審理后認為，城市建設(shè)中規(guī)劃建設(shè)建筑物對已有建筑造成日照影響是不可避免的客觀現(xiàn)實。在冠城中心項目中，市規(guī)委已經(jīng)依法提出了具體意見，對部分?jǐn)M建項目指標(biāo)進行了調(diào)整，客觀上已經(jīng)減少了建筑物對業(yè)主采光的遮擋，其行為并無不當(dāng)，據(jù)此法院駁回了66名業(yè)主的訴訟請求。

　　一審后，業(yè)主們提出了上訴，目前已經(jīng)遞交了上訴狀。(記者王巍)