“如果沒有明確中等收入的界定，那么最終政策的施行會淪為一種‘表態(tài)’�！� 中山大學政治與公共事務管理學院博士生導師郭巍青認為，國家如果接下來明確要探索中等收入家庭住房問題，首先應該確定人群界定的大原則。而上海也有開發(fā)商表示，他們在等待進一步的細則出臺，再決定是否要進入這一塊新領域。

　　合理界定是關鍵

　　根據(jù)新華社的報道，近日，建設部副部長姜偉新表示，將采取三大措施，在著力解決低收入家庭住房困難的同時，把幫助中等收入家庭解決住房問題作為一項重要任務，大膽探索如經(jīng)濟租用房等新途徑。這也是建設部對于解決中等收入家庭住房問題的首度探索。

　　從目前建設部所了解的情況看，地方解決中等收入家庭住房困難的辦法，目前主要有兩種，即限價房和經(jīng)濟租用房。

　　姜偉新表示，建設部對現(xiàn)階段我國住房政策，基本上有了一個比較明朗的政策取向：低收入家庭主要通過廉租住房解決，外加經(jīng)濟適用住房；中等收入家庭根據(jù)各地實踐可以采取限價商品房和經(jīng)濟租用房的辦法解決；高收入家庭主要通過市場解決。

　　“根據(jù)統(tǒng)計局的統(tǒng)計口徑，家庭收入被分為三大類，分別為高、中、低。其中，高收入和低收入分別占比20%，此外，中等收入占60%的比例。如果再進行細分，中收入又被分為‘中上’、‘中中’與‘中下’，同樣各占20%比例。此外，針對中等家庭，各地還沒有更權威的解釋出臺�！� 廣東省房地產(chǎn)業(yè)協(xié)會會長、建設部住房政策專家委員會委員蔡穗聲對《第一財經(jīng)日報》稱。

　　“實際上，目前國家連‘低收入’都沒有界定完善�！� 郭巍青認為，目前各個城市所解決的低收入群體住房問題，更多的還是“雙特困戶”的概念�！暗�是，雙特困戶的人群只是低收入群體中很少的一部分，例如在廣州，真正享受政府低收入住房保障政策的，也只有4000多戶。這肯定不是國家所指的‘低收入群體’概念�！�

　　所以，郭巍青認為，不論是低收入群體住房，還是中等收入家庭住房保障，“一定要有基本統(tǒng)計資料做分層，否則就是一種‘表態(tài)’，很難確定是否能夠落到地方實施的實處”。他認為，目前最大的問題是，中央出大原則，希望各地政府都出臺具體標準，所以“分類”工作不容回避。郭巍青在研究中發(fā)現(xiàn)，由于我國的金融信用體系還不完善，所以中國居民的收入也并非十分透明，在這樣的情況下，對于何種“中等收入”可以享受國家政策優(yōu)惠，可以以“稅收”作為一個判斷標準，通過納稅的多少，判斷是否應該享受國家政策，而納稅額不夠的，可以通過其他途徑對其住房問題予以解決。

　　開發(fā)商有參與空間

　　“關鍵在于兩方面：第一，中等收入家庭的標準如何界定；第二，各地的制定標準與中央的政策如何統(tǒng)一�！鄙虾１镜氐囊晃婚_發(fā)商對《第一財經(jīng)日報》表示。他們對于國家政策所傾向的這一領域有興趣，也希望能夠有機會做類似的項目，但他們認為首先要綜合考慮成本、風險，以及可操作性，之后再做開發(fā)計劃。

　　對于保障住房，綠地集團董事長總裁張玉良今年1月在接受《第一財經(jīng)日報》采訪時認為，“保障住房除了國家統(tǒng)一安排的之外，各地的供應一定會上升，而不會下降”，而按照上海市政府的規(guī)定，對于經(jīng)濟適用房，簽訂合同政府即付30%預付款；封頂之后付款90%。之后，政府將建成的房屋收回，進行統(tǒng)一銷售。從這個角度來說，類似政府保障住房更有保障。

　　但也有開發(fā)商認為，目前有些地方政府“以計劃的形式做市場”，就是即使在開發(fā)商進入這一市場之后，也僅僅是充當建造上的角色，最終的分配還是由政府完成，而往往因為政策執(zhí)行的“界定”原則沒能最終確定，建成的經(jīng)濟適用房也只能暫時擱置，最終“放了幾年就不經(jīng)濟了”。(郝倩)