“像北京、上海這些特大城市不適合把房地產(chǎn)業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)支柱來(lái)發(fā)展�！痹�2006-2007年度“中國(guó)和諧地產(chǎn)建設(shè)高峰論壇”上，建設(shè)部辦公廳原主任、現(xiàn)任中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)朱中一公開(kāi)表示。

　　在國(guó)家對(duì)房地產(chǎn)進(jìn)行宏觀調(diào)控近2年以后、在房地產(chǎn)是否該成為支柱產(chǎn)業(yè)爭(zhēng)論長(zhǎng)久不息的時(shí)候，朱中一的這一表述再次引起了人們對(duì)于房地產(chǎn)業(yè)的思考。

　　支柱產(chǎn)業(yè)之爭(zhēng)

　　早在2005年底，上海對(duì)于房地產(chǎn)業(yè)是否該寫(xiě)進(jìn)新一輪“十一五”規(guī)劃作為支柱產(chǎn)業(yè)也有過(guò)激烈的爭(zhēng)論。一種觀點(diǎn)是在“十一五”規(guī)劃中保留房地產(chǎn)支柱產(chǎn)業(yè)地位，理由是“十五”期間，房地產(chǎn)業(yè)對(duì)于上海GDP的拉動(dòng)作用有目共睹，如果放棄，會(huì)嚴(yán)重影響上海經(jīng)濟(jì)的下一步發(fā)展。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，房地產(chǎn)的本質(zhì)屬性應(yīng)該是“消費(fèi)品”，其功能是提供居住，不能把拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)度依賴在房地產(chǎn)身上。而且，房地產(chǎn)在“十五”期間已經(jīng)完成了它的歷史使命�，F(xiàn)在房地產(chǎn)對(duì)上海經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響也已經(jīng)出現(xiàn)。

　　根據(jù)上海市統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，1999年，房地產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重在所有行業(yè)中排名第四，對(duì)上海GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率只有5.2%。而金融才是上海的第一支柱產(chǎn)業(yè)，對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率超過(guò)14%。但被寫(xiě)入上海市“十五”支柱產(chǎn)業(yè)后，房地產(chǎn)由于肩負(fù)起了拉動(dòng)上海經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重任，其增長(zhǎng)速度異常耀眼。尤其是隨著2000年福利購(gòu)房政策取消，上海市政府開(kāi)始通過(guò)退稅、申辦戶口等配套政策來(lái)鼓勵(lì)市民購(gòu)房。從2000年至2004年，上海市房地產(chǎn)價(jià)格、增加值、經(jīng)濟(jì)地位均得以飛升。上海市統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，在這期間，上海市住宅銷售均價(jià)從3326元上漲到6385元，幾近翻番。而按照對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率來(lái)看，瑞士信貸第一波士頓亞洲區(qū)首席經(jīng)濟(jì)分析師陶冬曾表示，如果以其帶動(dòng)系數(shù)計(jì)算，2004年房地產(chǎn)及其相關(guān)行業(yè)總共拉動(dòng)上海GDP增長(zhǎng)了19.5%，堪稱名副其實(shí)的上海第一產(chǎn)業(yè)。

　　泡沫隱憂

　　“房地產(chǎn)業(yè)的泡沫發(fā)展，為社會(huì)帶來(lái)很多的負(fù)面因素�！边@是眾多業(yè)內(nèi)人士對(duì)于房地產(chǎn)業(yè)的擔(dān)憂所在。

　　在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近日發(fā)布的《2007年中國(guó)服務(wù)行業(yè)發(fā)展報(bào)告》中，報(bào)告在論及房地產(chǎn)行業(yè)時(shí)稱：“房地產(chǎn)的行業(yè)利潤(rùn)遠(yuǎn)高于其他行業(yè)，許多各類企業(yè)紛紛轉(zhuǎn)向房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，一些地區(qū)面臨房地產(chǎn)化或產(chǎn)業(yè)空心化傾向。一些城市GDP增長(zhǎng)主要依靠房地產(chǎn)帶動(dòng)，財(cái)政收入主要依靠土地經(jīng)營(yíng)收入，銀行收益和資產(chǎn)質(zhì)量依靠房地產(chǎn)抵押貸款。一旦房地產(chǎn)出現(xiàn)問(wèn)題，隨即影響整個(gè)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展績(jī)效�！�

　　這并不是第一次發(fā)現(xiàn)房地產(chǎn)對(duì)于金融業(yè)產(chǎn)生的隱患。去年10月底，央行在其發(fā)布的《中國(guó)金融穩(wěn)定報(bào)告(2006)》中表示：“房地產(chǎn)市場(chǎng)的調(diào)整將分別影響到投資和消費(fèi)，進(jìn)而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和金融穩(wěn)定產(chǎn)生負(fù)面影響。當(dāng)前房地產(chǎn)市場(chǎng)前景尚不明朗，如果房?jī)r(jià)出現(xiàn)較大幅度下跌，銀行自身持有的房地產(chǎn)抵押價(jià)值會(huì)降低，沖抵銀行自有資本，銀行資本的下降會(huì)使銀行減少對(duì)房地產(chǎn)的信貸投放，推動(dòng)房?jī)r(jià)更大幅度的下降�！�

　　這兩份報(bào)告說(shuō)明的是，房地產(chǎn)業(yè)大規(guī)模發(fā)展的背后，已經(jīng)把包括銀行在內(nèi)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)捆綁在了同一條船上，其負(fù)面效應(yīng)也越來(lái)越被人們關(guān)注。

　　非常顯著的是，房地產(chǎn)金融在中國(guó)金融總量中所占的比例越來(lái)越高。2005年底房地產(chǎn)貸款達(dá)到3.07萬(wàn)億元，占金融機(jī)構(gòu)人民幣各項(xiàng)貸款余額的14.84%，與GDP的比率為16.75%，商業(yè)性個(gè)人住房貸款余額為1.84萬(wàn)億元，占金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款余額的8.9%，與GDP的比率為10.0%。中國(guó)人民銀行副行長(zhǎng)吳曉靈為此表示，房地產(chǎn)金融的健康穩(wěn)定對(duì)金融系統(tǒng)的健康穩(wěn)定至關(guān)重要。房地產(chǎn)泡沫對(duì)經(jīng)濟(jì)金融與民眾生活帶來(lái)的巨大影響，尤其是泡沫破滅后的負(fù)面影響，令各方不得不提高警惕，密切關(guān)注。

　　中國(guó)社科院金融研究所金融發(fā)展室主任易憲容也說(shuō)過(guò)：“內(nèi)地房地產(chǎn)業(yè)調(diào)控之所以困難，就在于內(nèi)地房地產(chǎn)業(yè)挾持著中國(guó)經(jīng)濟(jì)、挾持著各地方經(jīng)濟(jì)。一方面，如果內(nèi)地房地產(chǎn)業(yè)崩盤(pán)，整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)就可能發(fā)生危機(jī)。如上世紀(jì)90年代的日本。另一方面，如果內(nèi)地房地產(chǎn)業(yè)不調(diào)整，也可能孕育更大的金融風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)�，目前�?nèi)地房地產(chǎn)業(yè)基本上把整個(gè)風(fēng)險(xiǎn)都?xì)w結(jié)在內(nèi)地銀行體系上，無(wú)論是房地產(chǎn)企業(yè)還是個(gè)人消費(fèi)信貸都是如此。如果讓內(nèi)地房地產(chǎn)的泡沫任意吹大，泡沫的破滅不可避免，而最后承擔(dān)這種泡沫破滅的只能是內(nèi)地各銀行�！�

　　事實(shí)上，不止是對(duì)于金融業(yè)的負(fù)面影響，房地產(chǎn)業(yè)歷來(lái)受到人們質(zhì)疑的還包括開(kāi)發(fā)商長(zhǎng)期以來(lái)在中國(guó)納稅500強(qiáng)企業(yè)中排名都非�？亢�，引來(lái)諸多不滿。此外，房地產(chǎn)行業(yè)本質(zhì)上是一個(gè)依附型的行業(yè)，是一種被動(dòng)的而非主動(dòng)性的產(chǎn)業(yè)，消耗資源并且不具備技術(shù)創(chuàng)新的能力，這也在很大程度上引起了社會(huì)的爭(zhēng)論。(鄧旭)