中新網(wǎng)7月7日電 據(jù)中國青年報(bào)報(bào)道，6日從北京市集佳律師事務(wù)所獲悉，中國地板行業(yè)應(yīng)對(duì)美國“337調(diào)查案”取得巨大突破。美國國際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)行政法官美國時(shí)間7月3日裁定，由中美律師團(tuán)隊(duì)(集佳律師事務(wù)所和美國眾達(dá)律師事務(wù)所)以及圣象集團(tuán)、菲林格爾、升達(dá)三大中國地板制造公司聯(lián)合設(shè)計(jì)的“第7號(hào)鎖扣地板”產(chǎn)品可以進(jìn)入美國，中國首次打破世界上最難的貿(mào)易壁壘。

　　2005 年7 月，美國Unilin Beheer 以及荷蘭Unilin、愛爾蘭地板工業(yè)公司依據(jù)美國337條款，聯(lián)合向美國國際貿(mào)易委員會(huì)告狀圣象集團(tuán)等中國18家地板企業(yè)地板鎖扣專利侵權(quán)，要求禁止這些企業(yè)產(chǎn)品進(jìn)入美國市場，并對(duì)中國每年出口3000萬平方米復(fù)合地板按每平方米征收1美元專利許可費(fèi)，總計(jì)數(shù)千萬美元。此舉涉及中國5000家地板企業(yè)，每年出口量達(dá)1.75億美元。

　　對(duì)此，中國商務(wù)部、中國林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會(huì)給予高度重視，并在全國范圍內(nèi)進(jìn)行訴訟代理招標(biāo)，美國眾達(dá)律師事務(wù)所和集佳律師事務(wù)所中標(biāo)，并組成中美律師工作團(tuán)隊(duì)幫助企業(yè)尋找出路。經(jīng)過一年的“阻擊”，美國國際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)行政法官作出裁決：由以上團(tuán)隊(duì)聯(lián)合設(shè)計(jì)的“第7號(hào)鎖扣地板”設(shè)計(jì)產(chǎn)品不侵權(quán)。

　　美國“337調(diào)查”源自“337條款”，因美國的《1930年關(guān)稅法》的第337節(jié)而得名，后經(jīng)3次重大修訂�，F(xiàn)“337條款”明確授權(quán)美國國際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)在美國企業(yè)起訴的前提下，對(duì)進(jìn)口中的不公平貿(mào)易做法進(jìn)行調(diào)查和裁處。若判定違反“337條款”，ITC將簽發(fā)排除令，指示美國海關(guān)禁止該批產(chǎn)品的進(jìn)口。“337條款”將進(jìn)口中的不公平貿(mào)易做法分為一般性不公平貿(mào)易做法和有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不公平貿(mào)易做法，但幾乎所有的“337調(diào)查”案件都涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。

　　中國企業(yè)已經(jīng)成為美國“337調(diào)查”的主要對(duì)象，在“337調(diào)查”案件中，中國企業(yè)感受到了“337調(diào)查”所帶來的嚴(yán)重后果，不僅是應(yīng)對(duì)的難度，還有金錢的花費(fèi)以及法律程序的復(fù)雜。

　　但是通過該案，中國企業(yè)感受到：面對(duì)來自美國的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)大棒”，不能回避、不能等待，在游戲規(guī)則中要學(xué)會(huì)和善于利用法律武器，最終還是可以取得勝利的。(萬興亞)