曲靖麒麟?yún)^(qū)法院回應(yīng)“豐胸官司無人開庭”事件

　　今天上午，云南省曲靖市麒麟?yún)^(qū)人民法院召開新聞發(fā)布會，就近日當(dāng)?shù)孛襟w報道的“開庭一個多小時法庭大門緊閉，原告被告齊吃閉門羹”、“法官集體外出考察沒人開庭”這一事件作出回應(yīng)，稱7月9日當(dāng)天應(yīng)原告方要求作出醫(yī)療鑒定故開庭推遲，當(dāng)天只是通知原告方到法院協(xié)商選擇鑒定機構(gòu)事宜，并不存在媒體報道的情況，并當(dāng)場播放了9日當(dāng)天法院監(jiān)控攝像頭錄制的8段視頻錄像。

　　據(jù)了解，7月9日，云南省內(nèi)3家媒體的記者前往曲靖市麒麟?yún)^(qū)人民法院采訪曾女士豐胸維權(quán)官司。10日，有兩家當(dāng)?shù)貓蠹垐蟮婪Q，法院沒有開庭，經(jīng)了解因該院法官集體到上海世博會參觀考察，沒有法官主審此案，收到傳票到法院開庭的當(dāng)事人遭遇了一場“空城計”。報道被全國多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，成為網(wǎng)民和市民關(guān)注的熱點。

　　事件發(fā)生后，曲靖市中級人民法院院長李雪松責(zé)成麒麟?yún)^(qū)法院組成調(diào)查組對當(dāng)天發(fā)生的事件進行認(rèn)真調(diào)查。調(diào)查組通報，2010年5月25日，麒麟?yún)^(qū)法院收到原告曾女士狀告某醫(yī)療機構(gòu)為其整胸失敗、要求賠償?shù)脑V狀，立案庭定于7月9日上午8點40分開庭審理該案，并向原被告雙方送達了有關(guān)訴訟材料。起訴期間，原被告向法院申請進行醫(yī)療鑒定。因此，區(qū)法院立案庭于6月2日委托曲靖市醫(yī)學(xué)會對是否構(gòu)成醫(yī)療事故進行鑒定。6月8日，因原告方未提交材料，立案庭工作人員再次電話通知原告方提交材料。6月9日，原告方向法院提交了鑒定所需材料，立案庭工作人員當(dāng)即告知原告方代理人因需鑒定，原定開庭時間庭審不能如期進行，但原告方仍需按傳票要求按時到法院與被告方協(xié)商選擇關(guān)于醫(yī)療過錯的司法鑒定機構(gòu)。

　　6月10日，曲靖市醫(yī)學(xué)會以其對醫(yī)療事故鑒定委托不具有鑒定條件為由退回了委托書。

　　7月9日上午8點27分，曾女士的兩位訴訟代理人到法庭門口。8點32分，原告代理人電話詢問立案庭工作人員，立案庭工作人員告知原告代理人：因被告尚未到法院，請他們到立案大廳等候。8點36分，原告方到立案庭后，立案庭工作人員對原告方進行了接待解釋。8點38分，立案庭庭長黃忠到立案大廳就未按時組織雙方協(xié)商鑒定機構(gòu)的事由再次向原告方作出了解釋，并當(dāng)即告之工作人員打電話催促被告方及時到法院協(xié)商選擇醫(yī)療過錯司法鑒定機構(gòu)。

　　9點50分左右，被告到達法院，黃忠將雙方當(dāng)事人及記者帶上三樓調(diào)解室。9點56分，雙方當(dāng)事人到達調(diào)解室，黃忠和立案庭工作人員立即組織雙方當(dāng)事人就司法鑒定機構(gòu)的選擇進行協(xié)商。

　　在雙方協(xié)商鑒定機構(gòu)期間，3名記者當(dāng)場詢問黃忠：“為什么不能按期開庭，是不是法官外出學(xué)習(xí)就不開庭了？”黃忠答復(fù)：“法官外出不是(本案)不開庭的理由，且外出學(xué)習(xí)的只是少數(shù)法官，其他案件仍在開庭，對面的法庭就正在開庭�！庇浾哂謫枺骸伴_庭傳票為什么不收回？”黃忠答復(fù)：“傳票發(fā)出后若變更開庭時間，另行送達傳票即可，原傳票不需要收回。之前我們已告知雙方當(dāng)事人開庭時間要等鑒定結(jié)論出來后才能確定，今天到庭是要求雙方協(xié)商對鑒定機構(gòu)的選擇。”

　　云南大學(xué)法學(xué)院一位教授就此事發(fā)表看法認(rèn)為，按照法律規(guī)定，法院開庭有嚴(yán)格的法庭紀(jì)律規(guī)定，要求所有參加庭審的人員，包括庭審法官、訴訟當(dāng)事人、代理人等，不得無故遲到、早退、缺席，旁聽人員不得喧嘩、擾亂庭審秩序等。如果因故推遲開庭，法院應(yīng)該通知當(dāng)事人，這是對當(dāng)事人的尊重，也是對法律的尊重。法院調(diào)解和協(xié)商也是一種法律程序，如果調(diào)查組的調(diào)查屬實，在協(xié)調(diào)期間，記者直接向法官發(fā)問也是不妥當(dāng)?shù)模�有向法官施壓的嫌疑，會影響到法官獨立審判�?quán)的行使。另外，豐胸是否涉及個人隱私，媒體記者及與本案無關(guān)人員是否可以旁聽，也應(yīng)由法院根據(jù)當(dāng)事人意愿來作出決定。法制日報記者儲皖中