時評：法院自身認知和社會評價反差咋那么大

　　就在湖北省孝感市中級法院法官馮繽因身著法袍為妻子喊冤維權(quán)被免職的新聞持續(xù)發(fā)酵之時，27日，全國法院宣傳工作會議在北京召開。洶涌的輿情包圍中，這些平素與媒體打交道較多的法官深感困惑：為什么來自社會公眾的評價與法院自身的評價如此不同，并且反差強烈？

　　身著法官袍，胸戴莊嚴(yán)國徽，手捧大大的“冤”字，馮繽的維權(quán)行為，將法院再次推向輿論的風(fēng)口浪尖。有人將其喻為“維權(quán)斗士”，有人感慨“法官維權(quán)尚如此，平民何以堪？”更有推波助瀾者在做一種可怕的引誘性發(fā)問：法官馮繽會不會成為殺人犯？

　　諸多類似的維權(quán)事件中，公眾輿論明顯傾向于“受迫害”的當(dāng)事人。在司法體制機制方面存在缺陷、司法腐敗遠未根絕、各種社會矛盾加劇的現(xiàn)實背景下，法院和法官面臨著種種壓力和尷尬。一方面，我們的司法建設(shè)還沒有實現(xiàn)公平公正的理想境界，司法公正時常遭遇挑戰(zhàn)，這削弱了法院的公信力和權(quán)威性；另一方面，作為各種沖突與矛盾的最終裁決者，坐在“火山口上”的法院和法官，必不可避免地受到口誅筆伐，甚至身陷“險境”。

　　社會轉(zhuǎn)軌期矛盾加劇，利益博弈日趨激烈，大量沖突糾紛以訴訟方式進入司法程序。2009年度人民法院工作年度報告顯示：2009年，最高人民法院受理案件13318件,同比上升26.2%；地方各級法院受理案件11378875件，同比上升6.26%。自2005年以來，案件量年均遞增5.95%，2009年案件量比1978年增長了19.87倍。

　　案多人少，訴訟爆炸，在高強度審判工作面前，法官承受著身心的巨大壓力，其職業(yè)風(fēng)險也隨之加大。6月1日，湖南省永州市零陵區(qū)法院6名法官遭受槍擊，3名法官身亡，另有3名法院工作人員受傷。6月8日，廣西梧州法官在執(zhí)行中被當(dāng)事人潑硫酸，嚴(yán)重?zé)齻�。更令人齒寒的是，在這些暴力行兇的背后，潛藏著社會不滿情緒的宣泄，有人甚至為行兇者叫好、打氣。

　　司法被稱作社會公平正義的最后一道防線，在權(quán)利意識逐漸覺醒的中國社會，民眾對司法公正的訴求越發(fā)強烈，民眾日益增長的司法需求同司法能力滯后之間的矛盾，也日益突出。司法腐敗事件的發(fā)生、法官自由裁量權(quán)過大、執(zhí)行打“白條”種種問題，導(dǎo)致司法公信力下降。公民法治意識的欠缺，司法溝通的不暢順，也直接影響著法院(法官)的形象，以及司法權(quán)威。

　　解決這些問題，需要司法制度的改良，需要司法工作者自身的努力，也需要加強法院與民眾的溝通。法律是有溫度的，民眾對司法公正的認知，往往不是從文件、材料中來，而是從一次官司，與每一個法官打交道的切身感受而來。很顯然，法院與社會公眾間存在著溝通不暢、了解不深的隔膜與誤區(qū)。

　　2009年底一項調(diào)查顯示，有70%的公眾沒有見過開庭，三分之一的人不知道法院是干什么的，還有近50%的公眾不了解法院具體的辦案程序。而隨著網(wǎng)絡(luò)等新興媒體的勃興，公眾在追求司法正義的同時，也難免出現(xiàn)一些非理性的表達，這在一些公眾事件和網(wǎng)絡(luò)維權(quán)事件中，體現(xiàn)得尤為明顯。顯而易見，非理性的情緒宣泄無助于司法權(quán)威的建立，只會徒增司法與百姓的距離與對立。

　　民眾期待法院審判更加公開、陽光，暢通當(dāng)事人權(quán)利救濟渠道；法院也期待公眾更多增加對司法審判規(guī)律的了解與認識，進行理性維權(quán)。如最高人民法院常務(wù)副院長沈德詠所言：“人民群眾對法院工作越來越關(guān)注，期望值越來越高，期待能更多地知曉司法、參與司法、監(jiān)督司法”，所以要“充分滿足人民群眾的知情權(quán)需求，著力避免因溝通不夠、信息不對稱導(dǎo)致對司法公信的猜疑指責(zé)，甚至損害司法權(quán)威的問題”。崔麗(《中國青年報》記者)