今日早報(bào)：“寬宥”75歲以上罪犯 并非縱容犯罪

　　對(duì)未成年人犯罪予以從寬處理，刑法中已有規(guī)定；對(duì)老年人犯罪予以從寬處理，刑法雖未明確規(guī)定，但在司法實(shí)踐中一般也有體現(xiàn)。23日提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)審議的刑法修正案(八)草案規(guī)定，對(duì)已滿75周歲的人，不適用死刑。已滿75周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；過(guò)失犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

　　(詳見(jiàn)本報(bào)今日A15版)

　　犯罪是具有嚴(yán)重的社會(huì)危害的、并且為刑法所規(guī)定的行為。行為的社會(huì)危害性與人們對(duì)該行為的寬容度成反比，社會(huì)危害性程度越嚴(yán)重，人們對(duì)其寬容度越低。武漢大學(xué)法學(xué)院教授莫洪憲教授說(shuō)過(guò)，“刑罰是給予拘束自由這樣重大痛苦的措施，其本身并非理想的而是不得已的社會(huì)控制手段……即使行為侵害或威脅了他人的生活利益，也不是必須直接動(dòng)用刑法。可能的話，采取其他社會(huì)控制手段才是理想的”。從某種程度而言，無(wú)論從個(gè)人還是社會(huì)角度說(shuō)，刑罰的代價(jià)都是高昂的。因此，著名法學(xué)家馬克昌教授說(shuō)：“現(xiàn)代刑罰的目的決定了對(duì)老年犯罪人應(yīng)予從寬處理。教育、改造罪犯，預(yù)防消滅犯罪，是當(dāng)代各國(guó)刑罰目的觀的主流。人到古稀之年，神志模糊，對(duì)其適用某些刑罰，喪失了改造的意義，同時(shí)還會(huì)失去社會(huì)同情�！睆倪@個(gè)層面看，法律對(duì)老年人應(yīng)當(dāng)與未成年人有著相同或者相似的寬宥。

　　一個(gè)健康、文明、進(jìn)步的社會(huì),必是寬容的,它為每個(gè)人的自由發(fā)展創(chuàng)造條件,也為化解人與人之間的矛盾沖突提供合理的調(diào)整機(jī)制�！叭绻�犯罪人具有某種足以令人同情與憐憫的情形,客觀存在的社會(huì)寬容觀念勢(shì)必影響人們對(duì)犯罪人的道德評(píng)價(jià),促使人們例外地作出有利于他的評(píng)判,即削弱對(duì)他的報(bào)復(fù)與譴責(zé)欲望”。因此，把老年人的刑事責(zé)任與其他成年人的刑事責(zé)任區(qū)別對(duì)待，對(duì)老年人從寬處罰，既可以充分反映刑法的科學(xué)內(nèi)涵，更有利于體現(xiàn)刑法的理性和人道，最大限度地增加社會(huì)和諧因素，彰顯司法文明和法律倫理主義。清華大學(xué)法學(xué)院副教授周光權(quán)教授在《論刑法的公眾認(rèn)同》中指出，“刑法必須得到公眾認(rèn)同，刑法的規(guī)范有效性才能得到維持，刑法的存在才有意義”。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，“矜老憐幼”既是中華民族的傳統(tǒng)道德觀，也是世界普遍遵守的道德觀�！靶谭ㄖ挥信c公眾的普遍意志契合才能發(fā)揮其誘導(dǎo)性的功能，而這種契合的基礎(chǔ)就是公民的倫理道德，因此設(shè)立老年人刑事責(zé)任制度也有助于刑法誘導(dǎo)性功能的實(shí)現(xiàn)，促進(jìn)刑法更好地發(fā)揮規(guī)制作用”。從這個(gè)層面來(lái)看，刑法修正案(八)根據(jù)老年人與成年人之間存在諸如生理、心理等方面的許多區(qū)別，對(duì)于老年人犯罪給予從寬(包括從輕、減輕處罰和免除死刑)，不但使得刑法的規(guī)范結(jié)構(gòu)更加完善，而且會(huì)增加公眾的認(rèn)同感�！　鮿⒂�團(tuán)