首屆“中國法治政府獎”15個項目公示接受評議

　　9月1日至10月1日，首屆“中國法治政府獎”入圍的15個項目將在法治政府網(wǎng)上公示，接受社會各界的評議。專家評審意見、社會公眾的評價以及實地考察的報告將成為最終評選的依據(jù)，項目最終評審結(jié)果將在2011年初公布。

　　據(jù)悉，15個項目中，湖南省人民政府法制辦公室組織起草和實施的我國首部系統(tǒng)規(guī)范行政程序的地方政府規(guī)章———《湖南省行政程序規(guī)定》以838高票排在第一。

　　“中國法治政府獎”是由中國政法大學(xué)法治政府研究院發(fā)起設(shè)立，是中國第一個由學(xué)術(shù)機構(gòu)發(fā)起設(shè)立，由專家和社會公眾依據(jù)科學(xué)的評審程序和評價標(biāo)準(zhǔn)對政府依法行政、建設(shè)法治政府的制度和措施進行評選的獎項。自今年年初發(fā)布以來，多個國家部委及部分地方政府積極參與，提交涉及行政程序、行政立法、行政執(zhí)法、行政監(jiān)督、糾紛解決機制等多個方面的申報項目。

　　8月28日，來自中國政法大學(xué)、全國人大法工委、國務(wù)院法制辦、最高人民法院、中國行政管理學(xué)會、中國社科院、北京大學(xué)、中國人民大學(xué)的專家組成的評審委員會，從項目的法治意義、科學(xué)性、創(chuàng)新性、推廣價值、社會效益等方面對申請項目進行了客觀、公正的評審，經(jīng)無記名投票，選出了15個入圍項目。

　　入圍項目分別為：1、湖南省人民政府法制辦公室：《湖南省行政程序規(guī)定》；2、中國證券監(jiān)督管理委員會法律部：證券期貨市場“查審分離”執(zhí)法體制；3、廣東省廣州市人民政府法制辦公室：廣州市政府信息公開規(guī)定；4、北京市人民政府法制辦公室：北京市人民政府行政復(fù)議委員會工作；5、福建省泉州市工商行政管理局：福建泉州工商行政指導(dǎo)實踐經(jīng)驗；6、四川省人民政府法制辦公室：四川省市縣政府依法行政評估指標(biāo)；7、浙江省溫嶺市人民政府：設(shè)立鎮(zhèn)(街道)法制辦公室；8、山東省日照市人民政府：實施行政訴訟績效考核大力推進法治政府建設(shè)；9、陜西省西安市蓮湖區(qū)人民政府：城市管理標(biāo)準(zhǔn)化執(zhí)法；10、中華人民共和國海關(guān)總署：全國海關(guān)行政復(fù)議系統(tǒng)；11、沈陽市城市管理行政執(zhí)法局：沈陽市城市管理行政執(zhí)法勤務(wù)區(qū)工作模式；12、北京市人民政府法制辦公室：北京市行政處罰案卷評查工作；13、廣東省廣州市人民政府法制辦公室：廣州市規(guī)章制定公眾參與辦法；14、河南省鄭州市人民政府：創(chuàng)立行政罰款自由裁量階次制度；15、國家發(fā)展和改革委員會法規(guī)司：招標(biāo)投標(biāo)法律制度建設(shè)。(蔣安杰)

　　9月1日至10月1日，入圍首屆“中國法治政府獎”的15個項目將在法治政府網(wǎng)上公示，接受社會各界的評議。這也就意味著項目雖然入圍，但如果百姓在留言板上認(rèn)為政府造假，那么這個項目最終將被淘汰。“專家評審意見”、“社會公眾的評價”以及“實地考察的報告”三個指數(shù)會直接影響2011年初最后公布的評審結(jié)果。

　　客觀公正獨立的評審原則

　　9月3日，北京學(xué)院路25號，中國政法大學(xué)副校長馬懷德辦公室。在接受《法制日報》記者獨家采訪時，馬懷德教授告訴記者，9位評選專家本著客觀、公正、獨立的原則進行評審；評選采用專家打分制，每位專家針對每個申請項目進行打分；專家根據(jù)項目情況，主要針對項目對于推動政府依法行政、建設(shè)法治政府的意義、項目的社會效益性、項目在全國范圍的可推廣價值、項目的創(chuàng)新價值等方面進行打分，單個項目滿分者為100分；根據(jù)專家打分結(jié)果，計算26個項目的平均分，根據(jù)平均分進行排名，排在最后的11項將被淘汰。

　　記者：項目是何時啟動的？為何要進行法治政府的評獎？

　　馬懷德：這個項目是從今年3月12日正式啟動的，由中國政法大學(xué)法治政府研究院發(fā)起成立，當(dāng)時邀請了一些專家共同參與。

　　啟動之初，我們的主旨是：這是一個民間的獎項，是由學(xué)術(shù)機構(gòu)發(fā)起、組織專家評選、公眾參與的，對政府在依法行政，建設(shè)法冶政府方面有什么創(chuàng)新、創(chuàng)舉，有什么經(jīng)驗可以總結(jié)、宣傳，目的是為了提高各級政府在推進依法行政方面的能力水平，然后確立一些范本。但是我們不是說對每一級政府、每一個政府機構(gòu)都要進行評審，而是希望通過這種公開征集的方式讓大家申報。現(xiàn)狀表明，可能宣傳工作做得不是特別好，時間也太短，一共有26個單位申報，包括四個國務(wù)院部委，包括國家發(fā)改委、公安部、海關(guān)總署和證監(jiān)會，有22個地方政府和職能部門，涉及到將近二十個省份，最多的是河南，一共申報了5項。

　　記者：申報面不是很如意，那評獎程序如何進行呢？

　　馬懷德：是的，因為宣傳工作不到位，所以很多地方政府沒有及時參與申報工作。為了確保評審結(jié)果的質(zhì)量，我們確定了幾個基本原則：第一個是非盈利，我們不向任何單位收取任何費用，也不接受任何政府的捐助；第二個是堅持公開、公平、公正原則；第三個是評獎堅持中立客觀的標(biāo)準(zhǔn)，如果大家確確實實覺得這個項目很好，專家討論，實地調(diào)查，公眾參與，就可以評獎。當(dāng)時確定的就是五個獎項，五個提名獎，所以我們現(xiàn)在初評26個里面評出15個，對這15個再進行終評，年終時，還要淘汰五個。

　　嚴(yán)格透明的評審過程

　　記者：在具體的評審操作過程中，你們是如何體現(xiàn)客觀、公正、獨立的原則的？

　　馬懷德：我們這個項目啟動之后，申報的各級政府反響非常熱烈，有些政府部門積極準(zhǔn)備申報材料，像湖南省政府、河南鄭州市政府，都是把蓋著國徽大印的材料報上來，而且多次電話詢問材料是否收到，是否需要補充不足。有些我們是收到申報書之后，才回過頭來再去看這些項目的社會效益、創(chuàng)新性、推廣價值和科學(xué)性。

　　這次評審活動3月啟動，6月底截止時一共收到26個申報項目。8月24日我們專門召開了專家評審會，邀請全國人大法工委、國務(wù)院法制辦、最高人民法院，還有社科院、北大、人大、法大、中國行政管理學(xué)會的專家共同組成專家評審委員會。

　　我們這個評審很講究程序的：每個專家事先要把這26份匯總材料都看一遍，評審開始時，先宣布評審規(guī)則，每個專家領(lǐng)兩三個任務(wù)，然后回到住處，認(rèn)真地審閱之后提出推薦意見。把材料都看完之后，再匯總到一起，每個專家介紹自己重點看的項目，每講一個項目大家都參與討論，并且全程錄音記錄。

　　評審之后，9個專家根據(jù)自己評審意見最后對26個項目分別打分。專家完全是根據(jù)自己的判斷來打分，沒有引導(dǎo)，也沒有其他任何因素的干預(yù)。最后根據(jù)9個專家的分?jǐn)?shù)，作一個加權(quán)平均，得出一個平均數(shù)，最后我們根據(jù)這個分?jǐn)?shù)選前十五名入圍。

　　記者：項目入圍之后，還要經(jīng)過哪些程序才能得出最終的評選結(jié)果呢？

　　馬懷德：我們評審結(jié)束之后就公布在法治政府網(wǎng)上，然后同時起草一個新聞通稿，發(fā)給了媒體進行公示兩個月。這兩個月期間開通網(wǎng)站的留言板，社會公眾對入圍的15個項目有異議的，有不同意見的，甚至有補充意見的，都可以提出來，最后我們匯總相關(guān)意見，結(jié)合專家實地考察結(jié)果，向終評委員會報告。在年終時候要召開一個全國評選委員會，邀請更高層次，更大范圍的專家和領(lǐng)導(dǎo)一起來評選。這個評選的結(jié)果最后就確定五個當(dāng)選、五個提名、五個被淘汰。

　　評選活動的價值和意義

　　記者：為什么要搞這樣一個活動？它對推動我國的法治建設(shè)進程有什么樣的意義？

　　馬懷德：我們舉辦這一活動的意義在于：第一是推動我國依法行政，建設(shè)法治政府的進程。因為是從學(xué)術(shù)界、民間角度，截至目前還沒有類似于這樣的獎項，我們想讓老百姓給政府打分，知識界或者專家學(xué)者和老百姓共同評價政府推進依法行政，建設(shè)法治政府的成效。

　　第二是最近召開的全國依法行政工作會議，也進一步強調(diào)了推進依法行政，建設(shè)法治政府的重要性，我們認(rèn)為應(yīng)該確立一些典型，明確一些方向。從嚴(yán)格意義上講，這個工作應(yīng)該是政府來做的，但學(xué)術(shù)機構(gòu)也義不容辭地應(yīng)該做這件事。

　　第三是讓更多的人，特別是行政機關(guān)工作人員，意識到依法行政的重要性，能夠讓更多的行政機關(guān)領(lǐng)導(dǎo)同志，公務(wù)人員意識到依法行政的重要性，能夠進一步增強信心，積極推進依法行政，這也符合全國依法行政工作會議的精神。

　　此外，我們通過評審發(fā)現(xiàn)有些項目，雖然是政府部門推進依法行政的并不太大的舉措，但是很有實際意義。比如證監(jiān)會的查審分離，雖然行政處罰法規(guī)定了聽證制度，規(guī)定了一系列的處罰程序，但是能不能真正保證處罰的公正性還很難確定�，F(xiàn)在證監(jiān)會把查、審分離之后，進一步保證了處罰的公正性。又如，四川搞的線型式依法行政的指標(biāo)體系，這實際在深圳、北京一些大城市都搞過，在縣級城市還沒搞過。依法行政的重點重心都在基層，只有基層嚴(yán)格依法行政了，整個制度才能發(fā)展，所以他們搞得也挺有價值。

　　高度重視公眾的評價

　　記者：這個項目從啟動至今天和您想象的是否吻合？遺憾之處在哪里？

　　馬懷德：是高度吻合的。但有一點我們不是特別滿意、有點兒遺憾，那就是申報的單位太少，我們想象至少會有一百家以上的單位申報。

　　例如，北京法制辦搞了一個行政復(fù)議委員會制度，挺有特色，同時又搞了一個行政處罰案件評查制度，這兩個都入圍了；廣東省廣州市法制辦搞了一個信息公開，又搞了一個公眾參與，這兩個也都入圍了，所以等于在入圍的十五項里頭有兩個單位有兩項，其他都是一個省一項或一個單位一項。

　　記者：項目入圍后的公示環(huán)節(jié)很重要，如果說專家評審認(rèn)為這個項目確實不錯，但老百姓留言認(rèn)為政府在這個項目上造假，那么這個項目是否會被淘汰掉？

　　馬懷德：我們對類似項目的監(jiān)督有兩個方面：一方面是請專家去實地考察。去實地考察時，我們不會跟負(fù)責(zé)項目的單位或者其他人打招呼。在實地考察中，專家可以問老百姓，也可以問政府工作內(nèi)部職員，以及考察項目的真實效果如何；另一方面就是接受網(wǎng)上和來信來電公眾的評價，我們對公眾的評價看得很重，為什么呢？因為法治政府的建立就是服務(wù)老百姓。老百姓不認(rèn)同，那你這個做法的意義就不大。

　　馬懷德，中國政法大學(xué)副校長，北京市人文社科重點研究基地法治政府研究院院長，教授，博士研究生導(dǎo)師