毒殺寵物事件多發(fā) 情節(jié)嚴(yán)重或涉刑事犯罪 專家稱

　　“用異煙肼毒犬不犯法”為無(wú)稽之談

　　在一個(gè)平常的午后，小區(qū)的草坪上，狗狗正歡快地奔跑嬉戲。突然，它像是被什么東西吸引，湊近一處角落，短暫舔食后，便搖搖晃晃起來(lái)。沒(méi)過(guò)多久，狗狗開(kāi)始劇烈抽搐、口吐白沫，眼神中滿是痛苦與無(wú)助。雖然第一時(shí)間就被送往寵物醫(yī)院，可最終還是去世了。

　　“我家狗狗才兩歲，一下子就沒(méi)了?！眮?lái)自河北唐山的趙女士近日向《法治日?qǐng)?bào)》記者回憶一個(gè)多月前發(fā)生在小區(qū)里的毒殺犬只事件時(shí)，仍然很是傷感。

　　這不是個(gè)例。記者梳理公開(kāi)資料發(fā)現(xiàn)，毒殺犬只事件在多地時(shí)有發(fā)生。2024年11月，廣東省寵物行業(yè)協(xié)會(huì)通報(bào)，那段時(shí)間廣州超40只寵物狗疑似中毒死亡。此前，北京豐臺(tái)某小區(qū)共有20多只寵物狗相繼被毒死，其中包括泰迪、邊牧、中華田園犬等，犬只體內(nèi)檢出了鼠藥成分。

　　多名受訪專家指出，毒殺犬只事件背后折射出養(yǎng)寵者與厭寵者之間的矛盾，也引發(fā)了整個(gè)社會(huì)對(duì)公共安全、道德倫理以及法律規(guī)制的廣泛討論和人犬和諧共處的深刻反思。從民事層面來(lái)看，寵物是主人的合法財(cái)產(chǎn)，毒殺寵物的行為侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益；在行政責(zé)任方面，投毒者制造、使用危險(xiǎn)物質(zhì)的行為，違反了治安管理處罰法；一旦毒殺行為情節(jié)嚴(yán)重，或觸犯刑法，若投毒行為危害公共安全，如在公共場(chǎng)所投放毒物，可能導(dǎo)致不特定的人和動(dòng)物中毒，涉嫌投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪。

　　毒殺寵物事件頻發(fā)

　　小區(qū)居民人心惶惶

　　趙女士所在的小區(qū)里有不少愛(ài)寵人士，他們自發(fā)建了一個(gè)寵物交流群。前不久，群內(nèi)一網(wǎng)名為“顧××”的成員發(fā)布了一張小區(qū)流浪狗毒發(fā)身亡的照片并留言“我是專業(yè)毒狗的”。群主發(fā)現(xiàn)后立即將其踢出群聊并在業(yè)主群內(nèi)提醒大家注意，沒(méi)想到悲劇仍然發(fā)生了。

　　該小區(qū)居民李大爺家養(yǎng)了一只名叫“布丁”的博美犬，性格溫順，每天傍晚都會(huì)跟著李大爺在小區(qū)散步，是小區(qū)里的“開(kāi)心果”。一日傍晚，李大爺像往常一樣帶著“布丁”出門，在小區(qū)的草坪邊稍作停留后，“布丁”突然倒地并開(kāi)始抽搐，口吐白沫。李大爺驚慌失措，趕忙將它送往附近的寵物醫(yī)院，但“布丁”還是沒(méi)能搶救過(guò)來(lái)。

　　寵物醫(yī)院的醫(yī)生在檢查后告知李大爺，“布丁”是中毒身亡。與此同時(shí)，小區(qū)內(nèi)另外兩戶人家的寵物狗也在同一天出現(xiàn)類似中毒癥狀，所幸這兩只寵物狗體型較大，中毒劑量不多且救治及時(shí)才保住了性命。

　　李大爺告訴記者，警方排查發(fā)現(xiàn)有人在寵物經(jīng)常活動(dòng)的區(qū)域投放了毒餌。“這一事件讓整個(gè)小區(qū)人心惶惶，養(yǎng)寵物的鄰居都減少了讓寵物外出的次數(shù)，并且在寵物必要外出時(shí)‘佩戴了防毒面具’?！?/p>

　　有過(guò)同樣遭遇的，不只該小區(qū)的居民。來(lái)自廣西的張先生于2024年12月發(fā)布了一條自家狗狗“火柴”的視頻，在某視頻平臺(tái)收獲了超過(guò)70萬(wàn)的點(diǎn)贊。結(jié)果今年1月，“火柴”卻因中毒去世了。

　　張先生是一位留學(xué)生，因?yàn)閷W(xué)業(yè)原因一年只能見(jiàn)到“火柴”一次，本打算這次回國(guó)可以多陪“火柴”一段時(shí)間，沒(méi)想到那天凌晨趁人少出門遛了次狗，“火柴”就中毒了。

　　“經(jīng)化驗(yàn)，‘火柴’是因?yàn)楫悷熾?一種具有殺菌作用的合成抗感染藥)中毒導(dǎo)致腎衰竭而去世的?！睆埾壬鸁o(wú)奈道，“報(bào)警也沒(méi)用，那里沒(méi)有監(jiān)控而且投放異煙肼好像不算違法。”

　　在湖北某高校，有幾只流浪貓一直是學(xué)生們課余時(shí)間的陪伴者。學(xué)生們會(huì)給它們喂食，和它們玩耍。然而，從2024年10月起，多只流浪貓陸續(xù)被投毒殺害，至今已有9只流浪貓中毒死亡。

　　學(xué)校志愿者調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，有人在學(xué)校周邊投放了毒貓糧，還發(fā)現(xiàn)一些被剪斷的貓繩。在學(xué)校和學(xué)生調(diào)查始作俑者并有所進(jìn)展時(shí)，又有學(xué)生在女生宿舍樓某監(jiān)控死角發(fā)現(xiàn)校園內(nèi)流浪貓的尸體，作案者毒殺流浪貓后將其四肢掰斷擺成大字形并用膠水粘在地上。

　　“該行為不僅是挑釁學(xué)校，更是在故意恐嚇?biāo)奚針莾?nèi)的女學(xué)生?！庇袑W(xué)生氣憤地說(shuō)。

　　毒殺流浪狗在農(nóng)村一些地方也很常見(jiàn)。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，北方某地區(qū)每到冬季，就有人在村里投放毒餌，捕殺流浪狗，而當(dāng)?shù)卮迕駥?duì)此類現(xiàn)象已經(jīng)見(jiàn)怪不怪?！斑@些流浪狗有時(shí)會(huì)在村里亂跑，影響大家的生活。投藥地點(diǎn)是在流浪狗出沒(méi)的公共場(chǎng)所，不是人家家里，藥流浪狗而已，不犯法吧。”村民劉先生反問(wèn)道。

　　愛(ài)狗群里討論殺狗

　　寵物主人身心受損

　　采訪中，有不少寵物主反映，毒殺犬只的人多數(shù)使用異煙肼，“他們以為用這類藥毒殺犬只就不犯法，所以肆無(wú)忌憚”。

　　記者近日進(jìn)入某社交平臺(tái)一個(gè)名叫“愛(ài)狗人士吧友交流”的群組時(shí)發(fā)現(xiàn)，該群正在討論如何用藥毒狗不觸犯法律條例。“用異煙肼是合法的，只要不用老鼠藥、氰化物這種劇毒藥物就行。這類藥物會(huì)被定性為危害公共安全從而被追責(zé)?！?/p>

　　北京市盈科律師事務(wù)所合伙人緱小豐介紹，毒殺寵物的方式不同，其危害性存在很大差異?；瘜W(xué)藥物類氰化物是劇毒物質(zhì)，對(duì)寵物的神經(jīng)系統(tǒng)、呼吸系統(tǒng)等會(huì)造成極其嚴(yán)重的損害，能在短時(shí)間內(nèi)使寵物迅速死亡。而且氰化物對(duì)人體同樣具有極大的毒性，如果不小心接觸或誤食被氰化物毒殺的寵物，會(huì)對(duì)人的生命安全造成嚴(yán)重威脅，甚至可能導(dǎo)致死亡。氯化琥珀膽堿作為一種強(qiáng)效麻醉劑，使用不當(dāng)會(huì)導(dǎo)致寵物呼吸肌麻痹，窒息而死。若劑量控制不好，很容易出現(xiàn)意外死亡，并且對(duì)人體也有較大危害，如果人誤觸或誤食含有該藥物的寵物尸體，可能會(huì)出現(xiàn)中毒癥狀，嚴(yán)重時(shí)危及生命。

　　“異煙肼對(duì)狗有極強(qiáng)的毒殺作用，狗誤食后會(huì)出現(xiàn)一系列嚴(yán)重的中毒癥狀，如嘔吐、腹瀉、抽搐、呼吸困難等，嚴(yán)重時(shí)會(huì)導(dǎo)致死亡?！本椥∝S說(shuō)。

　　寵物被毒殺，給寵物主帶來(lái)的影響不小。

　　張先生在“火柴”死后，再也沒(méi)有在視頻平臺(tái)發(fā)布新視頻?！拔颐刻於紩?huì)想起和‘火柴’在一起的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，它那可愛(ài)的模樣，還有它撒嬌時(shí)的樣子，都深深地刻在了我的心里?？墒乾F(xiàn)在，它卻再也回不來(lái)了?！?/p>

　　李大爺失去“布丁”后，陷入了深深的自責(zé)，他覺(jué)得是自己沒(méi)有照顧好“布丁”?！啊级　俏覐穆愤厯旎貋?lái)的，當(dāng)時(shí)它還是一只小狗，瘦得皮包骨頭。我把它帶回家，精心照顧它，看著它一天天長(zhǎng)大?？墒乾F(xiàn)在，我卻永遠(yuǎn)地失去了它?！?/p>

　　校園內(nèi)頻發(fā)的毒殺動(dòng)物行為，讓一些在校學(xué)生感到不安。湖北某高校學(xué)生張女士說(shuō)：“他們堂而皇之地把花花(校園內(nèi)學(xué)生喂養(yǎng)的流浪貓)的尸體擺放在我們宿舍樓下，就是想威脅我們。我和同學(xué)們的身心健康都受到了極大的傷害?！?/p>

　　除了心理上的打擊，還有不少寵物主反映，自己遭受的經(jīng)濟(jì)損失也不小。為了搶救寵物，他們往往要支付高額的醫(yī)療費(fèi)用。并且寵物的購(gòu)買、飼養(yǎng)、疫苗等費(fèi)用，都是一筆不小的開(kāi)支。如今，寵物離世，這些付出都付諸東流。

　　毒殺寵物涉嫌違法

　　情節(jié)嚴(yán)重或觸刑法

　　毒殺犬只事件頻發(fā)背后原因?yàn)楹危?/p>

　　有愛(ài)寵人士分析，社區(qū)矛盾是引發(fā)此類悲劇的重要因素之一。有人受不了犬吠，就將狗狗毒殺；有人厭惡寵物的排泄物，憤而買藥投毒。

　　“還有部分投毒者存在扭曲的心理，他們從傷害寵物的行為中獲得一種變態(tài)的滿足感。他們漠視生命的珍貴，將自己的快樂(lè)建立在寵物乃至寵物主的痛苦之上，這種行為嚴(yán)重違背了基本的道德準(zhǔn)則。”一位愛(ài)寵人士說(shuō)。

　　北京德和衡(上海)律師事務(wù)所邢芝凡指出，毒殺寵物的行為嚴(yán)重違背社會(huì)公序良俗，惡化社會(huì)風(fēng)氣，對(duì)群眾尤其是青少年心理健康產(chǎn)生嚴(yán)重負(fù)面影響，還可能滋生網(wǎng)絡(luò)暴力、非法交易等違法犯罪行為。

　　在上海誠(chéng)康律師事務(wù)所主任張大成看來(lái)，毒殺寵物的行為可能涉嫌構(gòu)成違法犯罪。從刑事責(zé)任角度來(lái)看，行為人可能涉嫌投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪。

　　“刑法規(guī)定，投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑；刑法第一百一十五條規(guī)定，前述行為若造成人員重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑?！睆埓蟪烧f(shuō)，毒殺他人寵物，系對(duì)他人民事財(cái)產(chǎn)權(quán)益的侵犯，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。

　　“不過(guò)，目前我國(guó)對(duì)寵物保護(hù)的法律法規(guī)還相對(duì)滯后?！睆埓蟪勺⒁獾?，在刑法中，只有故意毀壞他人財(cái)物價(jià)值達(dá)一定數(shù)額時(shí)，才會(huì)構(gòu)成犯罪。而寵物的價(jià)值評(píng)估往往存在較大爭(zhēng)議，很多情況下，毒殺寵物的行為難以達(dá)到刑法中故意毀壞財(cái)物罪的立案標(biāo)準(zhǔn)。在民法方面，雖然寵物主可以要求毒殺者進(jìn)行民事賠償，但賠償金額通常只限于寵物的購(gòu)買價(jià)格以及部分醫(yī)療費(fèi)用，對(duì)于寵物主所遭受的精神損失，難以得到充分的賠償。

　　司法實(shí)踐中，已有人因毒犬被判刑。2021年11月，黑龍江省牡丹江市某小區(qū)居民沙某、王某因不滿小區(qū)業(yè)主在遛寵物犬過(guò)程中放任犬只在小區(qū)草坪上肆意拉尿，向小區(qū)草坪等公共區(qū)域投放涂抹鼠藥的食物毒殺犬只，導(dǎo)致11條犬只中毒死亡。

　　不久，沙某、王某被公安機(jī)關(guān)抓獲，二人對(duì)自己的行為供認(rèn)不諱。2022年6月，法院以沙某犯投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，判處有期徒刑3年7個(gè)月；以王某犯投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，判處有期徒刑3年半。

　　天津市公安局薊州分局打擊犯罪偵查支隊(duì)副支隊(duì)長(zhǎng)賈永立介紹，在實(shí)際案例中分多種情況，既要看犯罪嫌疑人的主觀目的，又要看他的客觀行為造成了什么后果。結(jié)合他們之前的辦案經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于毒殺犬只的行為，基本上按投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪受理報(bào)案然后立案?jìng)刹椤?/p>

　　受訪專家認(rèn)為，向他人犬只投毒的行為，是否具有觸犯刑法并構(gòu)成犯罪的危害性，需要根據(jù)個(gè)案具體分析。

　　在張大成看來(lái)，一些人認(rèn)為“用異煙肼毒殺犬只不犯法”其實(shí)是無(wú)稽之談，使用異煙肼故意毒殺他人的寵物狗系違法行為。寵物狗屬于個(gè)人私有財(cái)產(chǎn)，若毒死他人的狗，造成公私財(cái)物損失五千元以上的、毀壞公私財(cái)物三次以上的、糾集三人以上公然毀壞公私財(cái)物的以及其他情節(jié)嚴(yán)重的情形，構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。

　　中央民族大學(xué)法學(xué)院副教授田剛認(rèn)為，構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，一般要求投放的物質(zhì)對(duì)犬類和人類都具有毒害性，但在造成大量犬只死亡的重大財(cái)產(chǎn)損失情形下，投放物質(zhì)哪怕對(duì)人類不具有毒害性，也可能構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪。情節(jié)嚴(yán)重的判定，主要根據(jù)投放的次數(shù)、投放的數(shù)量、投放物質(zhì)的毒害性程度、投放造成的危害后果等情節(jié)來(lái)綜合判定，并不是一概按照犯罪認(rèn)定，情節(jié)輕微的可予以治安處罰。

　　“當(dāng)行為人在公共場(chǎng)所投放對(duì)犬類和人類都具有毒害性的物質(zhì)，意圖毒殺犬類，但是被人類誤食時(shí)，一般按照投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪從重處罰，如果造成人員重傷、死亡的嚴(yán)重后果，將按照投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的結(jié)果加重犯予以認(rèn)定。”田剛說(shuō)。

　　稿件來(lái)源：法治日?qǐng)?bào)法治經(jīng)緯

　　記者 韓丹東