中新網(wǎng)4月7日電 香港《文匯報》今日在“要聞”欄目刊發(fā)報道稱，電訊盈科私有化計劃6日剛獲香港高等法院法官批準后，旋即再生變故。不服判決的香港證監(jiān)會即刻提出上訴，高等法院指考慮到案件的重要性，也罕有地馬上批準暫緩執(zhí)行私有化裁決并轉(zhuǎn)至上訴庭下周四(16日)再審。

　　換言之，電盈私有化能否通過，下周四才揭盅。證監(jiān)會行政總裁韋奕禮6日表示，證監(jiān)會上訴并非反對電盈私有化，而是有需要澄清在法律觀點下，“拆票”行為是否違法。

　　最先懷疑電盈私化涉嫌“種票”的網(wǎng)上評論員 David Webb指出，擔心電盈“拆票”成為先例，特區(qū)政府應(yīng)盡快立法，從公司法中剔除按人頭計票的做法，修補漏洞，否則同類事件或會繼續(xù)出現(xiàn)。

　　香港財經(jīng)事務(wù)及庫務(wù)局發(fā)言人說，已知悉高院及上訴庭的裁決，證監(jiān)會根據(jù)法例所賦予的權(quán)力，以維護市場公平有序運行。

　　證監(jiān)會6日晚在上訴獲得上訴庭受理后專門召開簡布會表明立場，韋奕禮強調(diào)，尊重法院判決，上訴并非針對私有化本身，但由于判詞中就引起公眾重大回應(yīng)的若干關(guān)于分拆股份的重要法律論點，在這次裁決中未獲充分厘清，證監(jiān)會對此表示關(guān)注。

　　證監(jiān)會認為以“拆票”形式而提高表決勝算的做法是錯誤的，證監(jiān)會認為此點受到公眾高度關(guān)注，也是香港市場上一個非常重要的原則，法院有必要澄清“拆票”在香港是否合法。韋奕禮指，有關(guān)上訴倘反映“拆票”在港不合法，有可能需要修改香港《公司法例》。

　　韋奕禮指出，由于法院就電盈私有化一事已作出清晰的合法判決，因此證監(jiān)會的上訴最終結(jié)果不會影響電盈私有化進程。

　　電盈大股東盈拓6日晚發(fā)聲明指出，4月16日的上訴聆訊將把私有化完成的時間表推后至最后截止日期(4月23日)之后，如得到所有相關(guān)方的同意，當中包括貸款人的同意，以及相關(guān)條款及條件被接受，這次私有化的完成是可行的。集團目前不會就是否延遲原定的私有化最后截止日期作出決定。

　　法官在6日下午公布判詞，以既缺乏證據(jù)證明任何獨立股東不真誠投票，“拆票”行為在香港也無任何法例規(guī)管，而證監(jiān)會也無證據(jù)證明電盈前高層袁天凡有影響到投票結(jié)果等理由，裁定通過電盈私有化。

　　證監(jiān)會的代表律師實時提出上訴要求，并申請延緩執(zhí)行電盈注銷股本。隨后，電盈大股東代表律師以延遲執(zhí)行該判決將可能導致整個私有化計劃流產(chǎn)為由，反對證監(jiān)會的建議。法官最終駁回證監(jiān)會的申請，而證監(jiān)會馬上就該駁回提出上訴，整個案件轉(zhuǎn)入上訴庭。

　　在上訴庭的聆訊中，證監(jiān)會及電盈大股東盈拓的代表律師，就延遲執(zhí)行通過私有化判決會否將使整個私有化計劃流產(chǎn)展開激烈的辯論。

　　其中，代表盈拓的律師指出，由于支付整個私有化協(xié)議的資金資源來自以匯豐為首的銀行貸款，若相關(guān)程序無法于本月23日前完成，將影響該筆貸款，從而危及整個私有化程序。而證監(jiān)會代表律師潘松輝則認為，根據(jù)有關(guān)銀貸協(xié)議，延長該筆貸款乃至私有化的最終期限，其實最終都由盈拓決定，故對方?jīng)]有任何理由拒絕延遲私有化進程。

　　在綜合考慮各方意見后，上訴法院法官表示，考慮到案件重要性，批準暫緩執(zhí)行電盈私有化的裁決至本月16日于上訴庭開審，但屆時有關(guān)暫緩不可再延遲。此外，法官又指，小股東如有數(shù)據(jù)提呈，可于本月14號(周二)以書面形式提交上訴庭。