中新網(wǎng)4月14日電 香港《星島日?qǐng)?bào)》今日在“要聞”欄目刊發(fā)報(bào)道稱(chēng)，香港立法會(huì)調(diào)查雷曼迷債事件的小組委員會(huì)，14日將首度傳召香港金管局總裁任志剛出席研訊。

　　任志剛13日在審訊前夕，第三度應(yīng)委員要求覆信，但金管局發(fā)言人沒(méi)有披露信件內(nèi)容，而有議員則揚(yáng)言，若對(duì)方繼續(xù)拒絕披露雷曼報(bào)告的內(nèi)容，會(huì)建議押后聆訊。

　　早前任志剛堅(jiān)持以“公眾利益”為由，拒絕交代兩份由金管局和證監(jiān)會(huì)提交的迷債調(diào)查報(bào)告中被刪除的部分，引來(lái)委員會(huì)的強(qiáng)烈不滿(mǎn)。

　　立法會(huì)法律顧問(wèn)曾向委員提出五個(gè)方法“對(duì)付”任志剛，包括在大會(huì)彈劾他、公開(kāi)譴責(zé)他等，最嚴(yán)重的做法是控告任志剛違反《立法會(huì)(權(quán)力及特權(quán))條例》。委員會(huì)在上次聆訊后已向任志剛發(fā)出通牒，要求他在14日聆訊前進(jìn)一步提交拒絕公開(kāi)報(bào)告的法律理?yè)?jù)。

　　金管局證實(shí)，任志剛在聆訊前夕即13日下午向委員會(huì)發(fā)出書(shū)信回復(fù)，但沒(méi)有透露回復(fù)內(nèi)容。該報(bào)向多名委員查詢(xún)?nèi)沃緞偟幕貜?fù)內(nèi)容，但委員指由于該書(shū)信回復(fù)只能在立法會(huì)內(nèi)查閱，而13日是公眾假期，未能知悉任志剛回復(fù)內(nèi)容，但估計(jì)對(duì)方會(huì)堅(jiān)持拒絕公開(kāi)報(bào)告內(nèi)容。

　　有議員批評(píng)，任志剛的做法令委員會(huì)欠缺足夠的資料向他索取證供，會(huì)在14日聆訊前的閉門(mén)會(huì)議上建議押后聆訊，而在對(duì)方公開(kāi)報(bào)告內(nèi)容前，先傳召金管局副總裁蔡耀君作供。

　　民建聯(lián)陳鑒林指，會(huì)繼續(xù)要求對(duì)方披露更多報(bào)告的內(nèi)容，若對(duì)方堅(jiān)拒，不排除委員會(huì)要求香港律政司檢控任志剛，由法院決定任有否違反《特權(quán)法》。但他指目前仍有空間商討，希望對(duì)方愿意披露更多數(shù)據(jù)，而14日他會(huì)針對(duì)一業(yè)兩管問(wèn)題，及雷曼倒閉前任總?cè)绾卧u(píng)估雷曼產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)等作提問(wèn)。該黨李慧瓊則會(huì)集中追問(wèn)金管局的調(diào)查情況及回購(gòu)進(jìn)度。

　　議員劉慧卿相信，未必能在聆訊上處理公開(kāi)報(bào)告的問(wèn)題，但強(qiáng)調(diào)會(huì)繼續(xù)要求對(duì)方公開(kāi)報(bào)告內(nèi)容。金融服務(wù)界議員詹培忠表示，不能接受任志剛以公眾利益為理由，拒絕全面披露調(diào)查報(bào)告內(nèi)容，但委員會(huì)未來(lái)仍會(huì)傳召任總進(jìn)行多次聆訊，不急于14日逼使對(duì)方詳細(xì)交代理?yè)?jù)，反而他會(huì)追問(wèn)金管局過(guò)去如何保障投資者，及如何處理雷曼倒閉事件等。