中新網(wǎng)10月12日電 據(jù)香港《文匯報(bào)》報(bào)道，雷曼兄弟倒閉暴露銀行的監(jiān)管問(wèn)題，更有跨境投資產(chǎn)品問(wèn)題不斷揭發(fā)。有臺(tái)灣投資者表示，部分雷曼結(jié)構(gòu)性產(chǎn)品違規(guī)經(jīng)香港流入臺(tái)灣，令5萬(wàn)人“中招”，涉款高達(dá)400億新臺(tái)幣(折合約96億港元)。

　　臺(tái)灣苦主表示，這款名為“連動(dòng)債”的雷曼結(jié)構(gòu)性投資產(chǎn)品，由香港銀行及證券商，經(jīng)當(dāng)?shù)胤中谢蛑薪槿艘�入臺(tái)灣。但買賣合約訂明，產(chǎn)品受香港法律約束，投資者在臺(tái)灣投訴無(wú)門，即使獲賠償也僅能取回15%至20%本金，比香港迷債投資者爭(zhēng)取到相當(dāng)于60%本金的賠償，臺(tái)灣苦主“苦上加苦”，故赴港尋求協(xié)助。

　　3名臺(tái)灣雷曼投資者聯(lián)同代表律師日前抵達(dá)香港，希望尋求證監(jiān)會(huì)協(xié)助。代表律師邱彰指出，產(chǎn)品合約條文列明買賣受香港法律約束，臺(tái)灣金融管理部門因此將責(zé)任推到港府身上，拒絕處理苦主的投訴。

　　邱彰表示，雖然合約條文訂明，產(chǎn)品不能在臺(tái)灣地區(qū)銷售，但當(dāng)?shù)劂y行利用條文灰色地帶，以信托形式代投資者到港購(gòu)入投資產(chǎn)品，再售給投資者�！袄茁�產(chǎn)品百分百是由香港帶到臺(tái)灣，臺(tái)灣并非亞洲金融中心，根本無(wú)能力包銷復(fù)雜的結(jié)構(gòu)性產(chǎn)品，香港監(jiān)管部門最起碼要給我們一個(gè)解釋�！彼�希望香港監(jiān)管機(jī)構(gòu)能介入事件，調(diào)查清楚香港銀行是否要負(fù)上責(zé)任。

　　邱彰續(xù)稱，雷曼倒閉后，臺(tái)灣銀行只愿為部分年老、學(xué)歷水平低或情況特殊的個(gè)案提出和解，但賠償額相等于本金的15%至20%，扣除手續(xù)費(fèi)及利息后，投資者最終只能取回6%本金，遠(yuǎn)低于香港迷債投資者獲得本金60%的賠償。

　　邱彰透露，5萬(wàn)名臺(tái)灣苦主之中，僅2萬(wàn)人獲和解，其余3萬(wàn)苦主完全不獲銀行賠償。投資者只能赴港求助，冀香港證監(jiān)會(huì)介入，令苦主掌握充分證據(jù)，向當(dāng)?shù)劂y行申索。

　　已屆68歲的臺(tái)灣雷曼投資者張先生指出，他與家人去年購(gòu)買價(jià)值14萬(wàn)美元的連動(dòng)債，當(dāng)?shù)劂y行職員向他聲稱產(chǎn)品百分百保本，而且回報(bào)率高，加上他過(guò)去也有購(gòu)買連動(dòng)債的經(jīng)驗(yàn)，遂買入產(chǎn)品。在雷曼倒閉后，他再查看買賣合約，方知自己購(gòu)入的是雷曼結(jié)構(gòu)性投資產(chǎn)品，認(rèn)為銀行銷售手法不當(dāng)。