中新網(wǎng)7月28日電 據(jù)香港《大公報(bào)》報(bào)道，香港立法會(huì)議員黃成智涉嫌在選舉期間，虛報(bào)為注冊(cè)社工一案，高等法院27日開庭審理其提出的豁免起訴呈請(qǐng)。黃成智一方又“擺烏龍”，因準(zhǔn)備材料不齊全，案件被法官鐘安德押后再審。

　　黃成智去年參選立法會(huì)時(shí)，在未有申請(qǐng)延續(xù)社工牌照的情況下，在宣傳單張上報(bào)稱自己是注冊(cè)社工。事件被揭發(fā)后，認(rèn)為黃成智欺騙選民，責(zé)成其辭職之聲不絕于耳。不過，對(duì)市民的反對(duì)之聲，黃成智完全充耳不聞，多次訛稱自己只是“不記得去注冊(cè)”，更掩耳盜鈴，在三至四個(gè)月前向法庭提出呈請(qǐng)，尋求豁免。

　　法官強(qiáng)調(diào)涉公眾責(zé)任案件昨日一早在高院開審，黃成智又“龜縮”，未敢出席旁聽。黃成智的代表律師聲稱，去年選舉期間，黃成智忘了去為社工注冊(cè)續(xù)期，但黃從一九七九年開始擔(dān)任社工，一九九五年《社工注冊(cè)條例》生效時(shí)，他馬上注冊(cè)，而選舉之前他也一直擔(dān)任社工工作，因此申請(qǐng)豁免。

　　不過，法官表示，事件涉及公眾責(zé)任，更提醒黃的代表律師，他們未提交部分文件，因此決定將案件押后再審。黃的代表律師向法官申請(qǐng)三周的時(shí)間準(zhǔn)備材料，獲得應(yīng)允，這意味著原本就被黃成智一拖再拖的誠信問題又再次被拖延。

　　受理黃成智豁免起訴申請(qǐng)的律師事務(wù)所代表在休庭后表示，法官提及他們漏報(bào)的材料是指，黃成智去年選舉時(shí)，未能按照選舉指引，在七日時(shí)間內(nèi)向選舉事務(wù)處提交競選的宣傳單張數(shù)據(jù)。代表說，此前廉政公署并未告之他們相關(guān)材料的問題，昨日才聽到法官講律政司表示須提交這些文件。而黃成智的“粗心大意”不只涉及“虛報(bào)事件”和延遲申報(bào)，就連選舉經(jīng)費(fèi)計(jì)算上，也有將七十八元寫作八十七元等的錯(cuò)漏。律師事務(wù)所的代表稱，他們需要就這三點(diǎn)為黃申請(qǐng)豁免。