中新網(wǎng)7月8日電 據(jù)香港中通社報(bào)道，預(yù)計(jì)審訊需時(shí)40天的龔如心世紀(jì)爭(zhēng)產(chǎn)案，7日踏入第35天審訊，華懋慈善基金一方在這最后關(guān)頭突然申請(qǐng)傳召陳振聰風(fēng)水學(xué)校的學(xué)生梁劍豪出庭作供。

　　在電視臺(tái)任職編劇的梁劍豪，是陳振聰于90年代開設(shè)風(fēng)水學(xué)�！罢駱I(yè)興隆堂”的學(xué)生，他早前曾出庭確認(rèn)呈堂的“振業(yè)興隆堂”講義是由他編寫。但由于他并非證人，所以當(dāng)時(shí)并沒有接受雙方律師盤問。

　　雙方律師陣容7日就新增這名證人展開長(zhǎng)達(dá)2個(gè)小時(shí)的激辯。華懋的律師聲稱，梁劍豪的作供有助了解陳振聰?shù)娘L(fēng)水背景，以及他和龔如心之間的關(guān)系。但陳方堅(jiān)決反對(duì)，指“振業(yè)興隆堂”的講義內(nèi)容與案件無關(guān)，法庭不應(yīng)考慮該份講義。法官暫未決定是否接納有關(guān)申請(qǐng)。

　　據(jù)根陳振聰早前作供，他開辦“振業(yè)興隆堂”時(shí)，最高峰有30多名學(xué)生，而且由于他“不懂風(fēng)水”，所以招收的學(xué)生都具備風(fēng)水知識(shí)。但梁劍豪早前在庭外表示，他并不懂風(fēng)水，他又描述陳振聰當(dāng)時(shí)教學(xué)時(shí)曾教授“燒銀紙”，這與陳振聰在庭上的作供也有出入。

　　華懋的律師早前盤問陳振聰時(shí)，用了不少時(shí)間集中在由梁劍豪編寫的“振業(yè)興隆堂”講義上，但陳振聰稱時(shí)間相隔久遠(yuǎn)，對(duì)講義內(nèi)容“似層相識(shí)”，但堅(jiān)拒承認(rèn)講義內(nèi)的部分內(nèi)容。陳振聰又說，當(dāng)時(shí)并沒有叫學(xué)生編寫講義，但不反對(duì)學(xué)生在課堂上做筆記。

　　梁劍豪稱，自己從來不愿對(duì)事件作評(píng)價(jià)，甚至朋友問及他對(duì)陳振聰?shù)目捶ǎ�他也拒絕答回答，但由于收到法庭的傳票，所以才出庭確認(rèn)有關(guān)講義。梁劍豪當(dāng)時(shí)還被記者問及他當(dāng)初見到陳振聰與爭(zhēng)產(chǎn)有關(guān)，有否驚訝，他則風(fēng)趣地反問：“為何要驚？我是編劇呀？”(黎金良)