中新網(wǎng)9月23日電 據(jù)香港《明報》報道，已故香港華懋集團主席龔如心千億遺產(chǎn)，最終落在華懋慈善基金手中還是由陳振聰一人獨得，最快年底揭盅。為期40天的爭產(chǎn)案22日審結(jié)，主審法官林文瀚表示會考慮雙方陳詞及所有證供證物，并觀看陳振聰呈堂的錄像帶后，希望在今年底或下年初裁決。

　　繼21日以科學(xué)鑒證說明遺囑偽造后，慈善基金22日再接再厲，從證人口供及筆跡專家兩方面，歸納陳振聰手上2006年遺囑絕非真跡。此外，基金也強化風(fēng)水遺囑的說法，以堵塞陳振聰一方“不能證實風(fēng)水遺囑，就無法推論偽造”的論據(jù)。

　　資深大律師張健利指出，至為重要的證據(jù)其實不過是兩句簡單對話，那就是2006年10月16日龔如心要求王永祥及吳崇武見證文件時，王問龔：“王太，這份是‘partial will’嗎？”而龔回答說：“是呀！”。張健利解釋，“partial will”即不完整、沒有處理全部財產(chǎn)的遺囑，以上對話足以證明，當(dāng)日見證的文件絕非處理所有財產(chǎn)的2006年遺囑；否則龔如心若由衷希望陳振聰繼承所有遺產(chǎn)，她絕不可能答王永祥“是呀”。

　　張健利另提出反證，指龔如心與丈夫王德輝生活節(jié)儉，不可能將華懋交給與自己理財理念南轅北轍、生活奢華、買名車、游艇及私人飛機的陳振聰。

　　張總結(jié)道，筆跡專家的意見指龔如心與王永祥的簽名偽冒可能性高，批評陳振聰?shù)膶＜揖褂谬徱迅媪粼�、手力不佳的“垃圾”樣本來對比，妄斷簽名是真跡，法官應(yīng)信納基金說法，2006年遺囑必然是偽造。

　　日前陳振聰一方指出，基金若無法證明有風(fēng)水遺囑，則沒有其它證據(jù)推論遺囑偽造�；�金另一資深大律師余若海也不示弱，即回應(yīng)指證據(jù)確鑿，2006年10月16日見證的遺囑必屬風(fēng)水遺囑。

　　余若海指陳振聰懂風(fēng)水與否，大家有目共睹，他收下龔三筆6.88億元巨款的時間，正是他三度為龔?fù)诙粗�后。陳振聰做盡法事，卻除了“愛的禮物”外，無法合理解釋收款原因，法官自可從中推斷，龔要求陳做法事，因此立下風(fēng)水遺囑，并在立遺囑后4天，給他最后一筆6.88億元法事款項。